60 ETUDES DES (iEXKKS ET KSl'ECES 



Fcncstclla cancéllata. Pocta. 

 PL 16. 



Colonii' l'ii forme dV'utoiiuoir, munie de plis faibles dans sa partie supérieure, se rétrécissant 

 rapidement vers le bas et comprimée plusieurs fois irrégulièrement. 



Outre le spécimen que nous décrivons, nous avons encore trouvé un fragment, dont nous ne 

 pouvons reconnaître la i)lace exacte dans la colonie. 



La surface e.xterne est conservée; on ne distingue de la surface interne que des empreintes 

 visibles où la paroi de la colonie est détachée. Eu comparant les deux surfaces, on constate qu'elles 

 ne se ressemblaient pas, et qu'elles possédaient une structure différente l'une de l'autre. 



Sur la surface externe, les rameaux principaux sont très épais (0"'" .5 environ), fortement 

 bombés, droits et peu bifurques. Ordinairement le nouveau rameau ne prend pas directement nais- 

 sance sur un rameau plus ancien, il s'élève au milieu des extrémités supérieures de deux rameaux 

 et au-dessus de la maille comprise entre ces derniers. Nous n'avons pu observer les contours 

 des cellules. 



Les poutrelles sont de forme analogue à celle des rameaux. Elles sont placées de telle sorte 

 que les mailles ai)paraissent en rangées alternantes, d'où résulte leur disposition en quinconces. 



Les mailles sont petites, ovales. Tantôt elles s'allongent en fente, tantôt, au contraire, elles 

 prennent la forme circulaire. Dans les mailles ovales régulières, le plus grand diamètre est de 



0""" 45, et le plus petit, de 0""" 3. 



A en juger par les petits restes de paroi et par les empreintes négatives, la surface interne 

 est couverte de petits orifices ronds, de ()""" 25 à 0""" 3 de diamètre. Les intervalles ne peuvent 

 se distinguer en rameaux ou en ixiutrelles. 



L'éi)aississement de la paroi semble s'accroître de l'extérieur vers l'intérieur, ainsi que le prouve 

 la partie médiane de la paroi, nnse à nu par le détachement de quelipies parcelles isolées. En effet, 

 dans cette partie médiane, l'on aperçoit des mailles plus petites (pie celles de la surface externe 

 et d'autres plus grandes que celles de la surface interne. Il est donc permis de supposer que les 

 mailles s'élargissaient jii'u à jicu vers l'extérieur. 



Dimensions. Le spécimen tig. i) qui représente la colonie presque entière, a une hauteur 

 de 22""". 



Bapp. et différ. Cette espèce ne \)n\t être associée que provisoirennmt au genre Fenestclla. 

 En effet, elle se distingue des formes typiques par plusieurs caractères dont voici les plus importants : 



1. La i)aroi du corps est très épaisse. 



2. Les deux surfaces ne se ressemblent pas, mais les mailles de la surface externe s(nit plus 

 développées que celles de la surface interne; d'où l'on peut conclure que les mailles allaient en 

 s'élargissant de l'intérieur vers l'extérieur. 



3. Les rameaux principaux sont lisses sur la surface externe, et ne sont pas couverts de côtes 

 longitudinales. Nos spécimens, mal conservés, ne montrent ni la structure interne, ni la distribution 

 des cellules, ni la, carène, etc. En l'absence de ces caractères importants, il est donc impossible de 

 déterminer ces fossiles avec quelqiu> précision. C'est d'après l'apparence de la forme extérieure que 

 nous avons associé cette espèce au genre Fenestclla. 



Gisement et local. Les si)('cinH'ns figures provieiuieut de Koncprus, f2. 



