<)(j ETUDES DES GENRES ET ESPECES 



est la seule de toutes nos espèces dont la surface interne, représentée par des empreintes très 

 distinctes, nous donne une idée exacte de la structure du réseau. 



La surface interne existe encore dans les deux espèces, Hemitrypa bohemica et tenella^ et princi- 

 palement dans la ineniière, où la paroi de la colonie apparaît isolée sur des fragments plus ou 

 moins grands. 



En ce qui concerne la structure de cette surface, nous mentionnerons deux modifications : 



1. La surface interne, c'est-à-dire la partie primitive de la colonie, est entièi-ement analogue 

 au réseau des Fenestellides. Les éléments principaux dont elle se compose diffèrent entre eux. Les 

 mailles sont ovalaires et disposées en rangées horizontales. C'est ce que montrent les espèces 

 Hemitri/pa saccidus, ftscina et tenella. Les rameaux de cette dernière portent même des côtes 

 longitudinales très distinctes, qui sont cachées çà et là par une couche granulée. 



2. La conformation de la surface interne se rapproche beaucoup de celle du genre Phyllopora. 

 Dans ce cas, les rameaux et les poutrelles sont presque semblables, les mailles sont réparties régu- 

 lièrement et en rangées alternantes, d'où résulte la disposition en quinconces. On peut remarquer 

 cette structure sur l'espèce Hemitrypa bohemica. 



A l'exception des stries longitudinales, visibles sur les espèces Hemitrypa tenella et fiscina, le 

 reste de la surface est lisse et ne porte aucun autre ornement. 



La surface interne se distingue beaucoup de l'enveloppe externe, et ce contraste a donné lieu 



à la création dé ce genre, avant même que l'on eut étudié de plus près la structure interne en 



général. Il était assez difficile autrefois d'établir les rapports qui existent entre ces deux surfaces 



si différentes et c'est ce qui, selon nous, a conduit à des explications erronées. 



T. Rapports et dififérences. 



Nous avons rappelé, dans l'Aperçu historique de ce genre, que Mac Coy et, de notre temps, 

 Shrubsole et Zittel se sont prononcés contre l'indépendance de Hemitrypa., qu'ils considèrent comme 

 un stade probablement avancé de Fenestella. Cette supposition est basée sur la remarque que Mac 

 Coy a faite le premier, en prétendant avoir aussi observé sur de vraies Fenestellides la couche 

 externe de Hemitrypa. 



Les descriptions publiées jusqu'à ce jour, et surtout les indications concernant la couche externe, 

 n'ont pas été de nature à apporter quelque lumière pour la connaissance de ce genre. 



Shrubsole regarde Hemitrypa comme une Fenestella typique, qui est entièrement recouverte 

 par le Bryozoaire parasitique, Flustra palmata, M'' Coy. (On the brit. carbon. Fenestell. Quart. Journ. 

 of geol. Soc. 1879.) 



Nous espérons cependant que nos descriptions, basées sur des matériaux bien conservés et sur 

 la structure interne rendue accessible par des coupes microscopiques, contribueront à donner la 

 preuve que, si Hemitrypa possède à l'intérieur de la colonie un réseau semblable à celui de Fene- 

 stclla, on voit cependant surgir, par suite de la croissance en relief des rameaux principaux, des 

 modifications et des caractères distinctifs d'une valeur telle, qu'il semble très juste de réunir dans 

 un genre indépendant des formes si contrastantes. 



Dans nos études sur ce genre, nous avons décrit plusieurs stades de développement, ainsi que 

 les modifications qui se produisent dans leur aspect par la croissance en relief des rameaux princi- 

 paux. Nous avons voulu par là indiquer le résultat, sans avoir eu toutefois sous les yeux les stades 

 intermédiaires de cette transition. 



