209 



Les rhodologues jordaniens ont cru, au contraire, 

 trouver, dans ces différences, des caractères suffisants 

 pour établir leurs fragiles créations spécifiques. 



Voici le procédé que ces botanistes ont employé pour 

 donner à leurs descriptions l'apparence des descriptions 

 linnéennes. Etant donné Vétat glanduleux d'une variation 

 parallèle, ils ont tiré de la présence de glandes à la face 

 inférieure des folioles, des stipules et des bractées, le long 

 du pétiole, sur le dos et les bords des sépales, ainsi que 

 sur le bord des dents foliaires toute une série de caractères 

 distinctifsAisen ont agi de la sorte avec d'autres variations, 

 les unes sous Vélat glabre ou pubescent, avec d'autres sous 

 Vétat microphylle ou macrophylle^ avec d'autres enfin 

 atteintes de nanisme ou de géantisme. Ils n'ont pas vu ou 

 voulu voir que cette série de caractères due à une cause 

 unique se réduisait à une seule différence, à un seul carac- 

 tère. Ils n'ont pas compris que la solidarité existant entre 

 certains organes entraînait avec elle la même modification 

 dans tous ceux-ci. Voulant enrichir leurs descriptions, ils 

 ont ajouté à leur prétendue série de caractères distinclifs 

 d'autres caractères tirés de certaines modifications appar- 

 tenant à une catégorie différente de la précédente, or ces 

 caractères n'étaient pas nécessairement concomitants avec 

 les premiers et ne s'y trouvaient associés que par l'effet du 

 hasard. Ils avaient ainsi obtenu des descriptions en appa- 

 rence aussi riches en caractères distinctifs que les descrip- 

 tions linnéennes. La réelle pénurie des descriptions jor- 

 daniennes et la non-concomitance des caractères préco- 

 nisés expliquent l'extrême difficulté d'appliquer exacte- 

 ment une de ces descriptions à une variation quelconque 

 et d'arriver à une identification parfaite. 



Par sa fausse conception de l'espèce basée principale- 



