29 



des faisceaux (fig. 11, lac). Je ne puis m' expliquer la 

 cause qui a provoqué le développement de ces lacunes 

 qu id'ailleurs n'existent plus dans les échantillons prove- 

 nant du Jardin du Luxembourg. 



Les nombreux caractères que je viens d'énumérer équi- 

 valent certainement ici à ceux tirés de la morphologie et 

 de Torganographie externes. Je serais même très disposé 

 à les placer au premier rar)g, en pensant à l'unité de struc- 

 ture de tous les représentants du genre. Si notre plante 

 litigieuse n'était pas une Rose, elle troublerait certaine- 

 ment celle homogénéité admirable; or il n'en est rien î 

 Elle possède tous les attributs histologiques de ses congé- 

 nères, et il n'est pas possible de la distraire du genre. 



De son côté, M. Maxwell T. Masters a étudié le dévelop- 

 pement du R, berberifolia et il en a analysé morphologi- 

 quement tous les organes. Je ne partage pas entièrement 

 sa manière de voir quant à l'interprétation de l'état et des 

 facultés potentielles de la feuille. Après avoir reconnu que 

 la structure du pétiole est sensiblement la même que celle 

 d'un Rosa quelconque, ainsi que l'absence de stipules, ce 

 savant pense que ces stipules existent à Tétat latent ou 

 mieux que le pétiole a potentiellement la faculté de les 

 développer sous l^influence de culiures appropriées, licite, 

 à l'appui de sa thèse, Texemple de Fraxinus, de Fragra- 

 n'a et de Gleditschia qui, dans les cultures, peuvent avoir 

 les feuilles l-foliolées. Eh bien, je ne pense pas que Ton 

 parvienne jamais à obtenir une pareille transformation 

 dans la feuille d'un Rosa, ou qu'inversement on arrive à 

 produire des R. berberifolia à feuilles composées. La Rose 

 de Pallas est une plante des terrains arides, désertiques, 

 qui a acquis une grande fixité structurale et qui a perdu 

 l'habitude de varier, précisément parce qu'elle a vécu 



