190 



Attribuée par SchachtC^) à une humidité trop forte, par 

 Lopriore(2) à la chaleur et l'humidité, par Frank (3) à des 

 causes physiologiques assez mal définies, elle consti- 

 tuerait pour ces auteurs une hypertrophie particulière des 

 lenticelles. 



Plus récemment Frank et Krûger{*) ont cherché la 

 cause déterminante dans Taction d'organismes agissant de 

 l'extérieur sur les tubercules. Pour eux, la désinfection 

 des tubercules n'aurait pas d'importance, mais bien la 

 stérilisation du sol. 



En 1890, Bolley(^), qui a étudié longuement la mala- 

 die, avait attribué la gale à une bactérie spéciale qu'il a 

 pu isoler et avec laquelle il a fait des expériences d'infec- 

 tion. Plus tard, il s'est rallié aux idées de Thaxter et a 

 reconnu VOospora de ce dernier comme la véritable 

 cause. 



Roze, dans une série récente de notes(6), a repris la 

 thèse d'une cause bactérienne de la gale. Il n'a trouvé, 

 dit-il, que rarement le Bacterium Bolleyi(?), lequel n'au- 

 rait d'ailleurs qu'une action restreinte. Le vrai et seul 

 coupable serait une bactérie nouvelle parasite dans les 

 cellules de la pelure, le Micrococcus pellucidus. Des ex- 

 périences précises faites dans de bonnes conditions 



(1) Die Kartoffelpflanae und deren Rrankheiten. Berlin^ 1855, p. 2i. 



(2) Bollet. d. Notizieagrar., 1893, p. 488. 



(3) Krankheiten der Ptlanzen, 2" Auflage. 



(4) Zeitschrift fur Spiritus-Industrie, 1896. 



(5) Potato scab a bacterial disease. Agricultural Science, 1890, 

 p. 243. 



(6) Comptes-rendus, 122, p. 1012 el 123, p. 7tf9. Bulletin Soc. Mycol. 

 France, 189'5, p. 126,1897, p. 23. 



