!97 



(lue au Phylopfilora, rendent peu vraisemblable que cette 

 pourriture soit très répandue et fréquente. 



Le Bhizoctonia Solani, de même qu'un mycélium indé- 

 terminable, peuvent aussi causer, d'après Frank (^), la 

 pourriture des pommes de terre (2). 



II en est de même du Tylenchus decastatrix — si 

 on admet la justesse de la détermination de Kiihn que 

 Frank (3) considère comme douteuse — et probablement 

 aussi d'autres Tylenchus i^). 



Citons encore les nombreuses notes de Roze(S), dans 

 lesquelles cet auteur crée diverses espèces de bactéries et 

 de mycétozoaires, observées sur des pommes de terre. 11 

 n'est pas douteux que, dans la plupart des cas, de nom- 

 breux microorganismes interviennent secondairement, 

 pour terminer l'œuvre de destruction; les tissus morts 

 ne forment plus qu'un substratum organique quelconque, 

 à la merci de tous les saprophytes. Ce qui nous intéresse 

 davantage, c'est de connaître exactement les différents or- 

 ganismes capa'bles de s'attaquer aux tissus vivants, et les 

 altérations physiologiques qui peuvent avoir précédé cette 

 attaque. Sur ce point, les notes de M. Roze ne nous four- 

 nissent pas de renseignements. 



Traitement préventif. J'ai mentionné, à propos de la 



(1) Loc. cit., p. 18 et p. 87, 



(2) On sait par les expériences de Hollrung que le Rhizoetonia Solani 

 peut être combattu efficacement par rîmmersion des tubercufes dans Une 

 solution de sublimé à 1 ®/o pendant f «/a heure. 



(3) Zeitschr. fur Spiritus-lneinstriey i896, N» i7 et CentralbL Btkt^ 

 Paras. 2 Abt.,1897, p. S8. 



(4) Vanhaet Stocklasa. Die Rûbennematoden, 1896. 



(5) Comptes-rendus de 1896 et 1897j Bulletin Soc. Mycol. France, 1896 

 et 1897} Journal de botanique (Morot), 1896, p. 424. 



