234 



paraît pas avoir été démontrée expérimentalement jus- 

 qu'ici d'une façon indiscutable(^)). 



Souvent aussi on a créé, pour les formes incomplètes 

 qu'on étudiait, de nouvelles espèees(2), caractérisées le 

 plus souvent simplement par le substratum sur lequel on 

 les avait trouvées. Et c'est peut-être encore ce qu'il y 

 avait de mieux à faire. Au lieu de ces attributions plus ou 

 moins aléatoires et qui resteront toujours sujettes à dis- 

 cussion, n'est-il pas préférable de classer, sous un nouveau 

 nom qu'on sait n'être que provisoire, les observations 

 nouvelles faites? Cela facilite l'orientation et il appar- 

 tiendra au monographe qui entreprendra Tétude complète 

 du groupe de mettre de Tordre dans ce chaos et de 

 ramener au rang de synonymes toutes les espèces 

 provisoires décrites. 



A la suite de ses belles recherches sur les Stromatinia, 

 Woronine(3) a été amené à considérer les Stromatinia 

 incomplets que nous connaissons comme des formes 

 dérivées d'espèces complètes, formes non encore spécia- 

 lisées et n'ayant pas encore acquis leur cycle complet. 

 L^explication est séduisante et de nature à plaire à certains 

 esprits. 



Si Ton accepte cette hypothèse, on pourrait de même 

 admettre, dans le groupe dont nous nous occupons ici, 

 l'existence d'un grand nombre de formes en voie 

 de spécialisation, de races plus ou moins adaptées à 



(1) Biefcld. Heft i, p. 129 el Heft 10, p. 315. Behrens. Zeitschr. fur 

 Pnaiizenkrank. 1891, p. 211. 



(2) Voir dans la littérature de nombreuses espèces de Botrytis, Sclero- 

 tium et Sclerolinia. 



(3) Mém. Acad. imp. St-PétersLourg. Sér. 8, Tome II, 1895. — Voir 

 aussi : Zeitschr. fur PflaDzenkrank, 189S, p. 240. 



