267 



bien portants, et pouvant envahir seulement des arbres 

 déjà affaiblis par l'une ou l'autre cause. 



Les peupliers alteinis ont été cultivés, pendant leur 

 jeunesse (1), dans un endroit humide. Ils ont été replan- 

 tés plus tard dans un terrain où ils trouvaient toujours de 

 Teau en abondance et se sont développés luxurieusement. 

 Mais cette croissance hâtive et rapide amène souvent un 

 affaiblissement du végétal, une dimunition de sa force de 

 résistance. 



Les peupliers à écorce foncée, élevés et plantés dans 

 les mêmes conditions, se sont développés plus lentement; 

 la masse des tissus qu'ils ont formés a été en tous cas 

 moins grande; c'est peut-être pour cela qu'ils ont opposé 

 à la maladie une résistance plus grande et sont restés 

 indemnes. Il existe d'ailleurs, dans les canadas, diverses 

 variétés culiurales qui présentent peut-être une résistance 

 inégale, indépendante de la nature de leur croissance. 



L'hiver rigoureux de 1894-95, qui a précédé la mala- 

 die, a peut-être aussi joué un rôle, en exerçant sur les 

 arbres les plus faibles une action latente. On sait en effet 

 que les conséquences des grands froids n'apparaissent 

 parfois que longtemps après. 



Ajoutons que d'autres parasites peuvent avoir contribué 

 à affaiblir les arbres : le Melampsora populina si abondant 

 sur les feuilles, le Marsonia Populi qui produit en Amé- 

 rique (2) la mort des jeunes rameaux et des parties voisines 

 du tronc dans les jeunes peupliers, et beaucoup d'autres 

 encore. 



(t) Une bouture a en réalité l'âge de la plante d'où elle provient; 

 j'entends ici par jeunesse les premiers temps après le dernier bouturage. 

 (2) Halsted. New Jersey Agr. £xp. Station. Report 1894. 



