été communiqué avant son impression; qu'il m'avait 

 été soumis, non pas comme un essai susceptible de 

 recevoir des modifications, mais comme une œuvre com- 

 plètement achevée et qui devait fixer définitivement la 

 classification et la délimitation des espèces du genre 

 Rosa. J'avais cru toutefois devoir soumettre à l'auteur 

 quelques observations; mais sa confiance, dans sa mé- 

 thode et ses procédés, était tellement absolue qu'il ne 

 tint aucun compte de mes objections et m'apporta aucun 

 changement à son travail. L'examen de celui-ci nous per- 

 mettra de juger si celte confiance était justifiée. 



Avant d'aborder l'examen détaillé des espèces traitées 

 anatomiquement par l'auteur, je crois devoir émettre 

 quelques réflexions sur la manière dont il envisage les 

 sections dans le genre et sur ses idées concernant l'espèce 

 en général. 



I. 



La nature des sections d'après M. Parmentier. 



Le chapitre V du mémoire de M. Parmentier intitulé 

 Ëxiste-t'il des caractères anatomique s de sections? débute 

 ainsi : « Non. Les sections, de même que de nom- 

 cr breux genres, étant des groupements artificiels, ne sau- 

 « raient être diagnostiquées anatomiquement. Il est 

 « cependant des cas où l'anatomie confirme ces divisions 

 « laxinomiques : ce sont ceux où Torganographie four- 

 if nit des caractères précis, nettement tranchés au point 

 « de vue qualitatif. Ces caractères sont toujours propres 

 « au groupe que l'on veut circonscrire. Tel n'est pas le 

 « cas des sections du genre Rosa, Les caractères sur les- 

 « quels le phytographe a spéculé, tirés des styles, sépales, 



