456 



mique tente d'échapper aux difficultés présentées par ces 

 recherches et par quelle méthode elle dresse ses arbres 

 généalogiques. 



Après ces brèves considérations sur les sections, qu'on 

 veuille bien me permettre de donner ici quelques explica- 

 tions sur les sections du genre Rosa que j^ai admises ou 

 créées, il y aura bientôt dix ans, dans une classification 

 sommaire destinée principalement au monde horticole(l). 

 Ce n'était là qu'un premier essai, que je comptais repren- 

 dre pour le corriger ou le perfectionner à la suite de nou- 

 velles recherches. Le but que je visais m'avait interdit d'en- 

 trer dans des détails qui eussent permis aux spécialistes de 

 comprendre toute ma pensée sur les diverses sections du 

 genre Rosa. Celles-ci n'avaient pas été données comme 

 exprimant les résultats de faits qui, à mes yeux, auraient 

 pu être considérés comme étant définitivement acquis à 

 la science. C'est cependant sur ces mêmes sections que 

 roulent, en grande partie, les considérations taxinomiques 

 du mémoire de M. Parmentier et que celui-ci a tenté 

 de dresser l'arbre généalogique du genre Rosa. Chose 

 étrange et à coup sur illogique, c'est sur des sections 

 considérées par lui comme étant artificielles que ce savant 

 a voulu établir une descendance naturelle. 



J'estime que cet anatomisle, avant de commencer ses 

 recherches, eût bien fait d'attendre la publication de ma 

 monographie, non-seulement au point de vue des sec- 

 tions, mais encore en ce qui concerne les espèces. Pour 

 ces dernières, il s'est trouvé en présence de descriptions 



(t) Sketch of a new Clasiification of Roses (Journal of the Royal 

 Horticultural Society, f-ondres, 1889). J'ai donné cet article en français 

 dans le Jouriuil des Roses en 1891. 



