159 



voit même des sections et des sous-sections entières pri- 

 vées d'espèces primaires. Ou ces dernières ont disparu, 

 ou l'arrangement taxinomique imaginé par ce savant est 

 inexplicable au point de vue généalogique. On ne peut 

 échapper à ce dilemme. 



Que valent, en réalité, ces espèces primaires créées par 

 M. Parmeniier? Sont elles bien, comme il l'assure, des 

 entités effectives et absolument irréduciibles ? Des exem- 

 ples d'espèces primaires admises par lui dans le genre 

 Rosa, qui serorit cités au cours du chapitre suivant, nous 

 prépareront à répondre à cette double question. 



En somme, je crains beaucoup que les distinctions spé- 

 cifiques établies par cet anatomiste, du moins dans le 

 genre Rosa, ne reposent que sur des faits insuffisamment 

 observés et interprétés à l'aide de principes dont la valeur 

 est loin d'être démontrée. 



Je liens à faire remarquer ici que si j'ai critiqué la 

 valeur des caractères spécifiques préconisés par les anato- 

 mistes, ainsi que le méthode suivie par eux pour les 

 obtenir, il n'est jamais entré dans ma pensée de contester 

 l'utilité de Tanatomie pour les recherches taxinomiques en 

 général. Je sais qu'à ce point de vue elle a rendu de 

 grands services et qu'elle est appelée à en rendre encore. 



111. 



Arrangement taxinomique des formes dans le genre 

 Rosa par M. Parmentier. 



M. Parmentier n'étant pas parvenu à découvrir de 

 sections naturelles basées sur des caractères anatomiques, 

 mais reconnaissant la nécessité de sections pour établir le 

 cadre de son arrangement taxinomique, il s'est résigné à 



