176 



Tauire les espèces de la section telles qu'elles se présentent 

 dans le tableau précédent. 



Le R. cinnamomea est proposé comme espèce primaire 

 ayant en dérivation le R, nutkana comme espèce morpho- 

 logique. II est possible que les données anatomiques 

 autorisent l'auteur à donner le rang de primaire au R, 

 cinnamomea; mais pour celte espèce primaire, comme 

 pour les trois autres primaires de la même section, je ne 

 vois rien de bien clair dans les explications qu'il donne 

 pour justifier la distinction établie. Le défaut de préci- 

 sion dans ces explications et, d'autre part, l'absence de 

 séparation entre les caractères qualitatifs et les caractères 

 quantitatifs, dans les descriptions anatomiques, ne permet- 

 tent guère de juger du degré de distinction qu'il y a, au 

 point de vue anatomique, entre les espèces primaires et 

 les espèces morphologiques. Que le R. cinnamomea soit 

 espèce primaire ou espèce morphologique, il ne viendra 

 jamais à la pensée d'un morphologiste qui connaît bien le 

 R. nutkana, de faire dériver celui-ci du R. cinnamomea. 



Le R. blanda, considéré comme espèce morphologique, 

 a, comme variété, le R. Woodsii. Chose curieuse, celui-ci 

 qui a les cellules épidermiques grandes ou moyennes, pro- 

 viendrait d'une espèce à cellules petites. Comment ce 

 fait pourra-t-il être expliqué par l'auteur de celte associa- 

 tion? Au point de vue morphologique, le R. Woodsii est 

 étranger au R. blanda. II est vraisemblable que le premier 

 représente un type spécifique autonome dans lequel vien- 

 dront peut-être se fondre les R. Fendleri et R. gratis- 

 sima. Pour ses combinaisons taxinomiques établies sur les 

 espèces américaines de la section des Cinnamomeae, 

 M. Parmentier s'est plus ou moins appuyé sur des remar- 

 ques morphologiques que j'avais faites, mais bien de ces 



