177 



remarques ont été modifiées dans un travail d'ensemble 

 que j'ai publié dans une Revue américaine en 1896 (*) et 

 dont il n'a pas eu connaissance. Je suis porté à penser 

 que s'il avait pu consulter ce travail, ce savant n'au- 

 rait peut-être pas fait autant état de mes anciennes remar- 

 ques. Je dois ajouter ici que, depuis 1896, j'ai fait de très 

 nombreuses recherches sur les Roses américaines qui 

 m'ont permis de mieux connaître celles-ci et de rectifier 

 certaines appréciations que j'avais basées sur des maté- 

 riaux insuflîsants. 



Le R. arkansana, considéré comme espèce morphologi- 

 que, pourrait bien n'être, comme je l'ai déjà avancé, 

 qu'une simple variété ou race du R, blanda. M. Parmen- 

 tier prolestera sans doute contre ce rapprochement en 

 objectant que le R. blanda a des cellules épidermiques 

 pelileSj tandis que le R, arkansana les aurait grandes 

 et rarement moyennes. 



Le R. rugosa est une espèce primaire, associée à une 

 espèce morphologique, le R.daviirica, et à une variété, le 

 R. kamtschatica. Cette espèce primaire devrait surtout 

 son rang supérieur aux cellules de son épiderme inférieur, 

 qui sont allongées et affectent la forme de petits poils très 

 trapus et arrondis à leur extrémité libre. Ce serait là un 

 caractère exclusif de cette espèce. Le R. davurica possède 

 également ce caractère, toutefois fortement atténué, mais 

 il a disparu complètement dans le R, kamtschatica, consi- 

 déré néanmoins comme une variété du R» rugosa. Faisons 

 remarquer icique M. Parmentier n'a analysé du R. rugosa 

 que deux N»', l'un indigène et l'autre cultivé, du 



(1) Botanical Gazette, 



