180 



sortes de mésophylles. Ajoutons, pour terminer, que les 

 trois échantillons que j'ai envoyés à M. Parmentier sous 

 le nom de R, anserinae folia n'étaient pas suffisants pour 

 qu'il put se rendre compte du degré de variabilité des 

 caractères des R, anserinaefolia et R. lacerans. A moins 

 d'admettre que les caractères anatomiques sont d'une 

 constance absolue, ce qui n'est pas, il faut nécessaire- 

 ment, comme pour les caractères organographiques, les 

 soumettre à des épreuves nombreuses avant de pouvoir 

 les considérer comme essentiels et distinctifs. 



Le JR. macrophylla, au point de vue morphologique, 

 réclame encore de nombreuses recherches. Peut-être que 

 sous ce nom se cachent plusieurs espèces distinctes. Je 

 m'étonne assez que M. Parmentier n'ait pas découvert, 

 parmi les matériaux que je lui ai envoyés sous ce nom, 

 certaines particularités anatomiques propres à caractériser 

 au moins Tune ou l'autre sous-espèce morphologique. Du 

 R. Riondii, qu'il rapporte en variété au R. macrophylla, 

 il n'en a pu analyser qu'un seul spécimen. 



Le R. Webbiana est certainement l'une des espèces les 

 plus variables de tout le genre au point de vue morpholo- 

 gique. Depuis longtemps, j'en poursuis l'étude sans être 

 encore parvenu à bien délimiter le champ de ses varia- 

 tions. Parmi les matériaux que j'en ai communiqués à 

 M. Parmentier, celui-ci, en analysant des variations micro- 

 phylles, prétend avoir découvert, non pas une nouvelle 

 espèce morphologique, mais bien une espèce primaire 

 inédite, le JR. Vesquensis. Cette découverte, si elle était 

 réelle, serait bien propre à lui inspirer une grande con- 

 fiance dans les ressources taxinomiques de l'anatomie. 

 Malheureusement, la valeur du R, Vesquensis n'est vrai- 

 semblablement pas plus réelle que celle du R. lacerans et 



