181 



pas plus que celle du R. Ecae^ dont il sera question plus 

 loin. Jusqu'ici, sa dislinciion ne repose uniquement que 

 sur le caractère centrique de son mésophylle, mësophylle 

 qui, dans le R. Webbiana est bifacial, mais qui peut, 

 remarquons-le, être subcentrique. 



Le R. Sayi, admis comme espèce morphologique dis- 

 tincte du R. aciciilaris^ne peut être considéré que comme 

 une simple variété de celui-ci et comme un synonyme du 

 R. Rourgeauiana, 



Section Vil. — Pimptuellifoliae. 



M. Parmentier compose cette section de trois espèces 

 primaires : les R. pimpinelli folia L., R. xanthina Lindl. 

 et R. Ecae Aitch. 



Ces trois espèces mériteraient leur rang supérieur à 

 la présence, chez chacune d'elles, de caractères ana- 

 lomiques qui leurs seraient propres. C'est ainsi que le 

 R. piinpinellifolia se distinguerait par les cellules de 

 Tépiderme inférieur grandes ou très grandes, celles de 

 Tépiderme supérieur étant grandes ou moyennes, par 

 Texistence fréquente de fibres mécaniques dans la moitié 

 externe du liber de la tige, par les cellules médullaires 

 moyennes ou petites, et enfin par le nombre assez con- 

 stant d'assises cellulaires (14-16) dans le parenchyme cor- 

 tical des rameaux. 



Le R. xanthina se distinguerait du précédent par les 

 épidermes foliolaires d'épaisseur ordinairement très iné- 

 gale, par les cellules de ces mêmes épidermes qui sont 

 petites ou moyennes ^rarement grandeSypa^r le nombre très 

 inconstanldes assises du parenchyme cortical des rameaux, 

 et enOn par l'absence de fibres libériennes. 



