187 



Comment cet anatomisle en est-il venu à attribuer aux 

 Cinnamomeae une aiilériorité dVxislence sur toutes les 

 autres sections? Etant donné que le R, berberifolia est un 

 type spécifique très ancien^ il a sans doute tenu ce raison- 

 nement : le R, berberifolia étant très ancien, les Cinna- 

 momeae présentant le même mode d'insertion des ovaires, 

 les Cinnamomeae doivent constituer une section très 

 ancienne. De ce raisonnement assez spécieux assuré- 

 ment, il en lire la conséquence, que le mode d'inser- 

 tion en question indique un état d'infériorité. Pourqui 

 cet état d'infériorité? Parceque le R. berberifolia, type 

 très ancien, présenterait le même mode d'insertion des 

 ovaires que les Cinnamomeae. Nous nous trouvons là 

 en présence de deux hypothèses bien discutables, mais qui 

 tombent par ce fait que que l'insertion des ovaires dans le 

 R. berberifolia n'est pas le même que dans les Cinnamo- 

 meae. En effet, dans les Cinnamomeae, l'insertion est 

 franchement basi-pariétale comme dans les Cnninae, les 

 Synslylae et les Pimpinellifoliae, par exemple, tandis 

 qu'elle est basilaire dans le R. berberifolia comme dans 

 les sections Carolinae, Minutifoliae, Microphyllae, Bank- 

 siae et Sericeae. Quelques mots d'explication sont néces- 

 saires ici pour faire saisir la différence qui existe entre 

 l'insertion basilaire et l'insertion basi-pariétale. Dans le 

 premier mode, les ovaires n'occupent exclusivement que 

 le fond du réceptacle, sans jamais remonter sur les parois 

 latérales, tandis que, dans le second mode, les ovaires 

 occupent tout le fond du réceptacle et remontent sur les 

 parois latérales jusqu'à une distance plus ou moins rap- 

 prochée du col. Ces deux dispositions peuvent même 

 être assez facilement distinguées sur les réceptacles 

 fructifères des échantillons d'herbier sans qu'on ait besoin 

 de recourir à des coupes. 



