189 



tion des ovaires des Cinnamomeae demeurent entachées 

 d'une erreur extrêmcmenl grave et qui ébranle tout son 

 échafaudage généalogique. 



Pour bien se rendre compte de Tarbre généalogique 

 dressé par M. Parmenlier, il faut avoir sous les yeux le 

 graphique qui le représente. Du groupe nodal des Cinna- 

 momeae, qui présente donc des ovaires à insenion basi- 

 pariélale, s'irradient : 1'* trois branches simples de dériva- 

 tion représentées par les sections Carolinae, Minulifoliae 

 et Microphyllae qui sont à insertion basilaire; 2« une 

 branche simple de dérivation représentée par la section 

 des Bracteatae à insertion basi-pariétale ; S*» deux bran- 

 ches trifides représentées, l'une, par la section Synstylae 

 d'où sont dérivées les sections Indicae et Banksiae, l'autre, 

 par la section des Caninae couronnée par deux ramifi- 

 cations représentant les sous-sections ^/i/wa/^/cae eiGalli- 

 cae; 4» une longue branche de dérivation ayant sa base 

 la section des Pimpinellifoliae, et à laquelle se rattachent 

 successivement la section Liiteae, puis la section Laevi^ 

 gatae et, enfin à l'extrémité de la chaîne, la section 

 Sericeae. 



Aux yeux d'un morphologiste qui connaît bien les 

 espèces et leurs sections, un tel arrangement, avec son 

 système de dérivation, doit paraître extrêmement étrange, 

 pour ne pas dire plus. 



Dans le graphique en question, nous voyons donc, d'un 

 groupe nodal, la section des Cinnamomeae^ à insertion 

 basi-pariétale, dériver des sections à insertion basilaire et 

 d'autre à insertion basi-pariétale; de plus, nous voyons 

 deux des branches de dérivation commencer par un^ sec- 

 tion à insertion basi-pariétale et se terminer par une 

 section à insertion basilaire. Tel est le cas pour les bran- 



