193 



une certaine mesure. Il s'agirait dès lors de savoir dans 

 quelle mesure ces caractères varient et de reconnaître 

 ceux qui sont constants et qui peuvent avoir une valeur 

 taxinomique, de ceux qui ne sont que des particularités 

 variables. 



Pour déterminer la constance ou la variabilité des 

 caractères préconisés par M. Parmentier, il faudrait 

 refaire toutes ses analyses et, de plus, en faire beaucoup 

 d'autres sur des matériaux plus nombreux que ceux qu'il 

 a eus à sa disposition. Je n'ai pas la compétence voulue 

 pour me livrer à ces analyses, et je dois me borner ici à 

 faire part au lecteur d'un certain nombre de remar- 

 ques inspirées par les descriptions anatomiques du mé- 

 moire de cet auteur et les considérations qu'il expose 

 sur les diverses catégories de caractères spécifiques basés 

 sur l'anatomie. 



Nous allons successivement passer en revue les élé- 

 ments histologiques qui ont fourni à ce savant ses 

 caractères distinciifs. 



Êpiderme foliaire, — « Les cellules des épidermes 

 « foliaires, notamment celles de Tépiderme supérieur, 

 « considérées dans leurs dimensions superficielles fConsl'i- 

 « tuent, chez les Rosa, un caractère spécifique de 

 « premier ordre, auquel, jusqu'au début de ces présentes 

 « recherches, je n'avais jamais attaché une grande impor- 

 « tance. » 



Ainsi s'exprime l'auteur à la page 14 de son mé- 

 moire. Il y a lieu de douter que le caractère tiré des 

 dimensions superficielles des cellules épidermiques soit 

 bien de premier ordre, car en rapprochant les descriptions 

 anatomiques de l'auteur, on voit, dans de nombreuses 

 espèces, des variations éprouvées par le même type 



