196 



Ajoutons que ce savant a constaté, d'autre part, que le 

 mésophylle est bifacial ou subcentrique dans les R. Hecke- 

 liana^ R. glutinosa, R, iberica^ R. riigosa^ R-macrophylla, 

 R. Webbiana et R, lutea; qu'il esi subcentrique dans le 

 R. orientaliSf subcentrique et centrique en certains points 

 dans le R. elymaitica; et enfin bifacial et parfois subcen- 

 trique dans le R. Seraphini. On voit donc, par ces espèces, 

 qu'il y a une sorte de passage entre le mésophylle bifacial 

 et le mésophylle centrique. 



Quant à la plupart des autres particularités du méso- 

 phylle, il est vraisemblable qu'elles sont sujettes à de 

 nombreuses variations et que, pour découvrir celles d'en- 

 tre elles qui résistent aux influences du milieu, il faudrait 

 faire des analyses non pas sur quelques spécimens, mais sur 

 une foule d'individus delà même espèce, avec la connais- 

 sance de la nature du milieu où ils ont végété. 



Fibres péridesmiques des nervures et du pétiolule termi- 

 naL — Au sujet de ces fibres péridesmiques, M. Parmen- 

 tier écrit: « Nous verrons, plus loin, que la culture peut 

 « empêcher ou provoquer le développement des fibres 

 c péridesmiques. En tenant compte de cette influence, à 

 « effets très variés, la comparaison entre eux des faisceaux 

 « libéro-ligneux de la feuille de toutes les espèces conduit 

 « à des résultats très remarquables au point de vue taxino- 

 « mique, malgré les quelques exceptions qu'elle peut 

 e comporter. Ainsi les R. cinnamomea L., R. nutkana 

 « Presl, R. blanda Ait., R. acicularis Lindl., etc., les 

 « Pimpinellifoliae et les Banksiae ont ordinairement le 

 « faisceau libéro-ligneux des nervures médiane et secon- 

 a daire, du pétiolule terminal, dépourvu de fibres méca- 

 « niques extra-libériennes, ou bien ces fibres ont conservé 

 « leurs parois minces, ou encore le péridesmey estrepré- 



