€ sente par du sclérenchyme à éléments très irréguliers 

 « (coupe transversale). Tandis que les Caninae, Carolinae^ 

 c Bradeatae, Gallicae, Synstylae, Slylosae ont toujours 

 « des fibres péridesmiques à parois assez épaisses. Il y a 

 < plus, dans cet état de choses, qu'un simple effet du 

 a hasard, et j'y remarque des caractères d'affinité, une ten- 

 « dance héréditaire, que je saurai mettre à profit lors de 

 a la discussion sur les espèces. » 



A lire ce qui précède, on pourrait croire que les détails 

 concernant ces fibres péridesmiques donnés dans les 

 descriptions analomiques confirment clairement les consi- 

 dérations générales de l'auteur. On ne voit dans ces 

 détails que des différences de plus ou du moins sans 

 qu'on puisse en tirer de conclusions. On est là dans un 

 vague dont on ne peut guère tirer parti pour la distinc- 

 tion des espèces. 11 y a peut-être, dans les fibres pérides- 

 miques, des différences réelles entre les espèces, mais 

 celles que Fauteur préconise sont, je le répèle, trop peu 

 marquées, trop imprécises, pour y attacher une valeur 

 taxinomique. 



Péridenne de la tige. — L'auteur n'expose rien de con- 

 cluant sur le périderme de la tige en ce qui concerne les 

 espèces. 



Liber et fibres libériennes de la tige. — On peut dire la 

 même chose du liber et des fibres libériennes de la tige. 



Vaisseaux ligneux et cellules médullaires de la tige, — 

 En présence des variaiions, signalées par l'auteur chezquel- 

 ques espèces, dans les dimensions des vaisseaux ligneux 

 et des cellules médullaires de la tige, et en tenant compte 

 qu'en général ces dimensions doivent vraisemblable- 

 ment être sujettes aux influences du milieu, il n'est guère 

 possible d'accorder une bien grande confiance aux 



