52 



M. J. Massart, adresse au Bureau une notice intitulée : 

 La dissémination des plantes alpines. Après analyse par 

 M. le Secrétaire, il est décidé que cette notice sera insé- 

 rée dans la première partie du Bulletin, 



M. le Secrétaire lit une notice de M. Du Pré ayant 

 pour titre : Interprétation du Rubus montanus Lib. 

 Cette notice sera insérée dans le compte-rendu de la 

 séance. 



INTERPRÉTATION DU RUBUS MONTANUS LIB., 

 PAR F. Du Pré. 



Dès que Ton s'occupa du morcellement du Rubus 

 fruticosus L., M"* Libert distingua, dans les environs de 

 Malmedy, deux espèces de Ronces qu'elle décrivit, sous 

 les dénominations de R. arduennensis et R. montanus, 

 dans la Flore de Spa de Lejeune (1813). 



Si, actuellement, le R. arduennensis est incontesté des 

 rubologues, il n'en est pas de même en ce qui concerne le 

 R, montanus. Aussi considérions-nous comme une simple 

 déduction, tirée des rapprochements de Lejeune, l'appré- 

 ciation émise par le savant rubologue Focke, dans son 

 Synopsis, à savoir que le R, montanus Lib. est identique 

 au R. candicans Whe, lorsque les rubologues autrichiens 

 vinrent déclarer que l'espèce était représentée par le fi. 

 montanus Lib. 



Pour examiner le fondé de cette dernière opinion, il 

 s'agissait de se reporter aux documents laissés par 

 M"® Libert et Lejeune et ayant trait au R. montanus Lib. 

 C'est ce que je lis sur les conseils de M. Friderichsen, 



