33 



Il est bien vrai qu'après l'annélation le sommet de 

 V Araucaria, tout en continuant à pousser, semble affaibli 

 et se porte assez mal. Mais chez d'autres plantes, le sommet 

 continue à se développer aussi bien qu'avant l'annélation 

 et celle-ci n'en suffit pas moins à éliminer l'inhibition 

 qu'il exerce. 



Les expériences sur Araucaria ont été reprises et éten- 

 dues, depuis, par M. Massart : c'est à lui qu'il appartient 

 d'en donner des figures et d'en exposer les détails. Ajou- 

 tons qu'il s'est rallié à notre interprétation des phéno- 

 mènes, comme dus à des excitations inhibitoires(l). 



Il convient aussi de mentionner une expérience plus 

 ancienne, d'après laquelle un pincement subapical de la 

 racine agit sur la direction des racines latérales comme le 

 ferait la décapitation ( 2 ). 



IV. 



Parmi les fails dont nous venons de parler, deux points 

 surtout méritent, semble-l-il, d'être retenus. 



D'abord, la possibilité même du relèvement de grosses 

 branches d'arbre, dures, lignifiées, et qui se remettent, 

 en ce cas, à manifester de l'accroissement en longueur 

 dans des régions où, normalement, il ne s'en produirait 

 plus. On sait qu'une chose analogue s'observe dans tout 

 chaume de Graminacée qui se redresse : les nœuds, arrivés 

 au terme de leur croissance, recommencent à s'allonger 



(1) Voir Confer, de Labor, de l'Inst. bot., Bruxelles, 1902 (séance du 

 22 mai 1901), p. 50 du tire à part; J. Massart, Essai de classific. des 

 réflexes non nerveux, Ann. Pasteur, 25 août 1901, pp. 6 et 12 du tire à 

 part, ou Rec. Inst. bot. Bruxelles, t. V, pp. 303, 310; et Id., Les excita- 

 tions inhibitrices chez les végétaux, Sixième Congr. intern, des Physiolo - 

 gi3tes, Bruxelles, août 1904. 



(2) Ch. et F. Darwin, Power of Movement in Plants, 18b0, p. 186. 



