36 



sommet pour conserver par devers elles, à la disposition 

 des rameaux voisins, leurs produits anagéotropiques : il 

 faut bien supposer une intervention du sommet, les empê- 

 chant de retenir ou d'utiliser ces produits. 



Reste une autre interprétation que nous avons esquissée 

 en commençant et qui nous paraît mieux d'accord avec les 

 faits connus : tout se passe, du moins, comme si elle était 

 vraie. 



Selon nous, il y a lieu d'admettre que le sommet envoie 

 vers les rameaux latéraux (anagéotropiques comme lui), des 

 excitations inhibitoires, de nature catalysatrice si l'on veut, 

 qui les empêchent soit de se développer (Araucaria), soit de 

 se redresser (Picea). Cette action cheminerait en descen- 

 dant, tantôt exclusivement par Vécorce (Araucaria), tantôt 

 par toutes les cellules vivantes du tronc (Picea) ; elle peut 

 même se transmettre de la flèche du sujet à un rameau 

 latéral greffée). 



11 serait superflu d'énumérer ici et de discuter de ce 

 point de vue les opinions de tous les botanistes que ces 

 questions ont occupés; mais il est intéressant de signaler 

 qu'une interprétation analogue des faits semble s'être pré- 

 sentée, à un certain moment, à l'esprit de Sachs, tandis 

 qu'il attribuait auparavant le relèvement — comme il le 

 déclare lui-même — aux « sucs » nutritifs devenus disponi- 

 bles par l'ablation du sommet et désormais dirigés vers 

 les branches (2). 



(1) Voir plus loin p. 41 et Strasburgbr, Ueb. Plasmaverbindungen 

 p/Janzlicher Zellen, Priugsh. Jahrb., XXX VI, 1901, pp. 587-588: ra- 

 meau de Picea ]>ungens, grclïc sur P. excelsa. 



(2) J. Sachs, lleber orthotrope und plagiotrope l'/Iamenlfteile, Arb. d. 

 bot. Inst. Wùrzburg, II, 1879, pp. 280-281 (Gesamm. Abh., II, p. 1059; : 

 « iJicsc au den Aesten sich vollzichende Vcraiidemng in Folge der 



