11 



intermedium Philib. (non Milt.) in Rev. bryol. 

 1893, p. 33). — Orval (10 avril 1881; Cardot); 

 Villers-sur-Semoy (30 mars 1885 ; Cardot) ; Spa, 

 promenade des Artistes (17 mai 1885; Pire et 

 Cardot). Echantillons stériles. 



Il faudrait revoir toutes les localités belges indiquées 

 pour le Th. recognition ;il est probable qu'une bonne partie 

 au moins appartiennent au Th. Philiberti. Dans le nord- 

 est de la France, celui-ci est beaucoup plus répandu que 

 le Th. recognitum. Je ne puis indiquer actuellement, avec 

 certitude, pour cette dernière espèce, qu'une seule localité 

 belge : Grupont, 10 février 1885. Les localités de Libin 

 et de Recogne appartiennent au Th. delicatulum. Je n'ai 

 malheureusement pas conservé d'échantillons de plusieurs 

 autres localités où j'ai signalé le Th. recognitum avant 

 qu'on en ait distingué le Th. Philiberti. 



Il y aurait lieu également de revoir toutes les indications 

 concernant le Th. delicatulum Mitt.; il est à présumer 

 que plusieurs ont trait soit au Th. recognitum, soit au 

 Th. Philiberti. Ces trois espèces sont certainement bien 

 voisines; cependant, la forme des feuilles caulinaires et la 

 longueur de la nervure de ces mêmes feuilles fournissent 

 des caractères légers, il est vrai, mais qui paraissent con- 

 stants, et qui rendent la distinction rssez facile. M. Warnstorf 

 a publié une bonne clef analytique des espèces de ce 

 groupe. (Zeitschrift des Naturivissenschaftlichen Vereins 

 der Harzes, Jahrg. XI, 1896.) 



Je résume ici, d'après ce travail, les caractères distinc- 

 tifs de ces espèces : 



A. Cellule apicale des feuilles ramcales aiguë; feuilles périchctialesciliées- 

 frangces ; tiges tripennce3. Th. tamariscinum Br. Eur. 



