m 



qui sont banales partout et qu'on s'attendrait à trouver 

 aussi sur la côte. 



On se dira sans doute que ces mêmes conditions sont 

 réalisées en pas mal de poiots de l'intérieur du pays, par 

 exemple sur les troncs d'arbres isolés et sur les rochers 

 nus et exposés au soleil, et que les Muscinées de ces 

 stations pourraient bien coloniser le littoral. Observons 

 pourtant que les Mousses habitent en général les fentes 

 des rochers et des écorces, et que, si elles sont à la 

 surface même, c'est sur des rochers bien abrités et sur les 

 arbres d'un bois, dont le tronc est donc ombragé de toutes 

 parts; rares sont celles qui peuvent se maintenir en plein 

 soleil. Même celles-ci n'auront guère de chances de colo- 

 niser le sable, puisque sur le rocher ou sur l'écorce la 

 fixation se fait par des rhizoïdes courts fonctionnant 

 comme crampons, tandis que dans le sable elle doit 

 s'opérer par la base des tiges ou par des rhizoïdes très 

 allongés. Je ne connais pas une seule Muscinée qui ail 

 réussi à modifier à ce point son appareil d'attache; mais, 

 chose singulière, il y a deux lichens arboricoles qui s'atta- 

 chent dans le sable des dunes par la base du thalle et qui 

 mènent ici une vie terrestre : Ramalina fraxinea et 

 Ever nia Prunastri. 



Il semble, à première vue, que les espèces saxicoles et 

 arboricoles vont pouvoir s'installer plus aisément sur 

 l'argile, puisque les conditions de fixation y sont les 

 mêmes. Oui; mais n'oublions pas que si la surface de 

 l'argile est très dure et sèche en été, elle s'imprègne d'eau 

 et se ramollit complètement en automne, en hiver et au 

 printemps, et que pendant la majeure partie de l'année 

 elle n'offre donc pas prise aux crampons des Mousses 

 adaptées aux rochers ou aux écorces. 



