229 



évident que YHerpetospermum ne pouvait rester dans 

 une tribu de la série des Orthospermées, puisque les 

 ovules ne sont pas dressés, mais sont au contraire pen- 

 dants. On se dira sans doute alors que sa place se trouve 

 dans la série des Crémospermées ; mais comme il ne peut 

 absolument se ranger dans aucune des cinq tribus de 

 cette série, il aurait fallu créer pour lui une tribu 

 spéciale; et d'un autre coté, sauf pour l'ovaire, son orga- 

 nisation et son port sont tellement analogues à ceux du 

 Biswarea, du Gymnopetalum et d'autres genres qui sont 

 incontestablement des Plagiospermées, qu'on ne pouvait 

 logiquement le séparer de ceux-ci, et qu'il fallait bien le 

 classer dans la même série qu'eux. Notons cependant 

 qu'il ne s'y trouve que comme un type générique tout 

 à fait anormal et exceptionnel. 



La nouvelle espèce, dont il est spécialement question 

 ici a reçu le nom d'//. grandiflorum, à cause de l'am- 

 pleur de ses fleurs d'un beau jaune d'or. Elle est certai- 

 nement annuelle. Est-elle monoïque ou dioïque? Les 

 rameaux que j'ai reçus portent exclusivement les uns 

 des fleurs mâles, les autres des fleurs femelles, ce qui 

 me fait penser qu'elle est dioïque, comme sa congénère 

 de l'Himalaya. M. Mottet m'affirme que toutes les bran- 

 ches présentent la même particularité, les fleurs de 

 chaque sexe se trouvant toujours sur des branches diffé- 

 rentes; mais il a constaté une chose bien curieuse, c'est 

 que le même pied porte ces deux sortes de branches ! 

 Le fait est tellement extraordinaire, que je lui ai 

 demandé de le vérifier à nouveau avec le plus grand 

 soin. Il s'en est occupé de rechef, et il est arrivé encore 

 au même résultat. On doit remarquer toutefois que les 

 quatre graines semées l'une près de l'autre, ont donné 



