leur longueur pour une élévation de teirifiérature de à 40 ou 45 # cenL Or 

 si l'on admet, ce qui n'est certainement pas, que l'iris possède une aussi grande 

 dilatabilité que ces métaux, le changement produit dans cette membrane, quand 

 on élève sa température de à 40° c, serait si peu marqué qu'il serait presque 

 impossible de s'assurer qu'il a eu lieu. Or on voit assez souvent l'Iris ayant 

 pour diamètre de sa grande, circonférence 10 millim. et pour diamètre de la pe- 

 tite, c'est-à-dire de la pupille, 8 millim., se modifier tellement par l'action de 

 la chaleur que le diamètre de la pupille arrive à n'être plus que de 2 millim, et 

 même moins. Le tissu de l'iris se dilatant alors de 6 millim. dans le sens de ses 

 diamètres, chaque ligne diaméti aie s'allonge donc de trois fois sa longueur ini- 

 tiale; d'où iî suit que si ce changement de l'iris était le résultat de sa dilatabilité 

 physique, il faudrait admettre que cette membrane possède une dilatabilité deux 

 mille fois plus grande au moins que celle des métaux qui sont le plus dila- 

 tables ! 



Nombre de membres de la Société ont vu la pupille se resserrer sous l'in- 

 fluence de la chaleur, d'un cinquième de son diamètre dans un cas, et du quart 

 dans un autre. Quelques membres ont vu la pupille se resserrer sous l'influence 

 du froid et se dilater sous celle de la chaleur, ce qui est le contraire de ce 

 qui aurait eu lieu, si le phénomène avait été purement physique, 



5° DE LA PRKTVJNDVB NÉCESSITÉ D'UNE TURGESCENCE VASCULAIRE DE L'iRIS POUR 

 PRODUIRE LE RESSERREMENT DE LA PUPILLE; par le même. 



Bien qu'il soit démontré aujourd'hui que l'iris contient des libres musculaires, 

 quelques physiologistes persistent à soutenir qu'au moins dans certains cas il 

 est essentiel qu'une turgescence vascuUire de cette membrane vienue ajouter 

 son action à celle des fibres musculaires. Telle est l'opinion de M. Gaddi et de 

 M.Guarini. 



Le premier de ces observateurs dit (l) avoir vu l'iris se dilater et consé- 

 quemment ia pupille se rétrécir quand il poussait une injection dans les vais- 

 seaux oculaires d'un cadavre. Il est évident que l'iris alors, de même que tout 

 autre organe, doit gagner en volume; mais en quoi cela prouve-t-il que pen- 

 dant la vie il y a, dans certains cas, un afflux de sang dans l'iris? D'ailleurs il 

 faudrait pour que le résultat signalé par M. Gaddi put, trvir à l'opinion qu'il 

 soutient, que le resserrement pupiliaire produit par l'injection des vaisseaux de 

 l'iris fût considérable. Or M. Brown-Séquard n'a vu qu'un resserrement à peine 

 appréciable, après l'injection de l'artère ophthalmique, sur des lapins et des 

 cochons d'Inde. 



M. Guarini(2) appuie sa manière de voir sur ce que l'on ne produit jamais un 



(1) Ga?.. mêd. de Paris, I84f>, p. 511. 



(2) GA7.. KÊD. DE Paris, 1845, p. 267, 268. 



