20 

 h beaucoup d'animaux n'ont ni la vue ni l'ouïe, et sont tout à fait privés 

 »» du sens de l'odorat. Parmi les êtres doués de sensibilité, les uns possc- 

 » dent la locomotion, d'autres ne l'ont pas. EnOn, très-peu d'animaux ont 

 » le raisonnement et la pensée. Ceux qui, parmi les êtres périssables, ont 

 »» le raisonnement, ont aussi toutes les autres facultés; mais ceux qui 

 n n'en ont qu'une n'ont pas tous le raisonnement. En outre, les uns sont 

 » dénués de l'imagination, tandis que d'autres ne vivent que par elle. 

 » Quant à l'intelligence spéculative, c'est une tout autre question. » 



Dans le chapitre II, il dit explicitement que la nutrition subsiste indé- 

 pendamment des autres fonctions, tandis qu'il est impossible que sans elle 

 les autres subsistent. Il n'est donc pas permis de douter que la conception 

 générale de l'organisation animale ne soit pas formulée dans Aristote; mais 

 quand il entre dans l'exécution du plan, on le voit se diriger vers le seul 

 but qu'il puisse atteindre, c'est-à-dire une coordination très-générale des 

 animaux, basée sur l'étude des analogies et des différences dans les parties 

 qui s'offraient spontanément à son observation. Aussi, en préparant cette 

 coordination, dans les premiers livres, par l'examen des parties, et en pre- 

 nant l'homme comme le type le mieux connu, il décrit extérieurement la 

 tête, le cou, le thorax, le ventre et les membres; puis, dans le même ordre, 

 il passe aux organes contenus dans chacune de ces parties. Cette méthode, 

 la seule qu'il pouvait suivre, suffit au but essentiel pour.cette époque. 



Il résulte de cette appréciation sommaire deux choses : la conception gé- 

 nérale de la méthode anatomique, d'après la considération de l'ensemble 

 des êtres, et l'exécution d'un plan qui répondait fidèlement aux besoins du 

 temps et le seul système alors réalisable. 



Après Aristote. Galien est le premier esprit généralisateur qui s'offre à 

 nous; mais, au point de vue de l'ordre général, nous n'avons aucun pro- 

 grès à lui attribuer; ce qui tient essentiellement à ce que Galien, considé- 

 rant surtout le type humain et accessoirement des organismes très-voisins, 

 s'est trouvé à cet égard dans des conditions moins favorables qu'Aristote. 



Galien aborde l'étude de l'homme par les parties qui le distinguent des 

 autres animaux, et prend véritablement la méthode au rebours; il examine 

 les appendices avant les parties essentielles de l'animal. A côté de cette 

 grave imperfection, on trouve, dans les œuvres anatomiques de Galien, 

 des perfectionnements remarquables qui seront soigneusement appréciés 

 dans la seconde partie de mon travail. Il faut arriver aux temps modernes 

 pour trouver la suite de la systématisation d' Aristote. 



Sans entrer ici dans de longs détails pour expliquer le retard du mouve- 



