26 

 celle-ci soit étudiée en vue de sa destination principale, et non ponr faire 

 spécialement face à telle ou telle application. Or si on envisage l'état actuel 

 de l'anatomie, on s'aperçoit manifestement que l'influence de la physiolo- 

 gie y est bornée au procédé anatomique, tandis qu'elle est nulle pour l'ordre 

 général. On constate, dans les successeurs de Vésale, et surtout depuis les 

 travaux deVicq-d'Azyr et de Bichat, des perfectionnements véritables et ac- 

 quis dans l'étude des appareils. On a très-bien senti l'utilité de la description 

 du cœur à propos des artères et des veines, celle du cerveau à propos des 

 nerfs. Mais cette action physiologique ne se montre que dans des groupes 

 d'organes, et nullement dans l'ensemble. Or, de même qu'il est plus 

 utile pour l'esprit de commencer tel appareil par tel organe, de même, 

 dans l'étude des appareils, il y a un ordre plus rationnel que les autres, 

 basé sur le degré de généralité. Dire que la vie est un cercle, ce n'est pas 

 se dispenser d'adopter une méthode, et cette manière de raisonner n'est 

 admissible que pour une époque où l'ignorance oomplète de la filiation des 

 phénomènes ne permettait pas d'en saisir la subordination. 



Or, en appliquant à l'étude de l'anatomie le principe de généralité et 

 d'indépendance réciproque, on arrive à concevoir sans hésitation qu'il faut 

 commencer par les organes de la vie végétative, nutrition et génération, si 

 l'on veut se baser sur la physiologie. Cet ordre a été envisagé d'une ma- 

 nière abstraite par tous les hommes dont je viens de faire une élude par- 

 ticulière. FI n'y a donc qu'à exécuter le plan conçu par Aristote et repro- 

 duit avec des perfectionnements importants dans les vues générales de Vicq- 

 d'Azyr, de Bichat et de M. de Blainville; c'est-à-dire qu'après l'étude de 

 l'anatomie générale comprenant les éléments anatomiques, les tissus et les 

 systèmes, on doit, dans l'étude des organes et des appareils, consacrer la 

 division fondamentale de Bichat en commençant , bien entendu, par la vie 

 organique, puisqu'elle domine la vie animale. 



La nature de ce travail m'interdit d'entrer dans le plan détaillé de cha- 

 cune de ces deux grandes divisions. Cette analyse essentielle, susceptible 

 de nouvelles réformes, sera faite plus à propos en tête de l'ouvrage que je 

 me propose de soumettre à ce plan général. Il me reste actuellement à en- 

 visager de la même manière l'histoire des procédés anatomiques et leur sys- 

 tématisation tinale sous la direction de la philosophie positive. 



Chaque science a des procédé d'exploration qui lui sont propres, et les 

 dilîérents moyens de l'art d'observer comprenant l'observation proprement 

 dite, l'expérimentation et la comparaison, ne sont pas simultanément ap- 

 plicables à toutes les sciences. Les questions astronomiques dépendent de 



