29 

 prend un caractère définitivement progressif, par les tentatives hardies de 

 Vésale et de son école ; et depuis, le perfectionnement des descriptions d'or- 

 ganes a assez outre-passé le besoin du détail pour que de bons esprits 

 n'aient pas craint de l'arrêter. L'analyse anatomique en était néanmoins ré- 

 duite à la séparation minutieuse des organes, lorsqu'enfin réminent Bicbat 

 vint la poursuivre dans les systèmes et les tissus, tandis qu'il prévoyait 

 même les éléments anatomiques dont la distinction exacte ne pouvait s'opé- 

 rer que de nos jours, sous l'influence des derniers perfectionnements des 

 instruments d'observation. A l'égard de ces moyens artificiels, par lesquels 

 l'action de nos sens reçoit une si grande extension, je signalerai comme 

 devant m'épargner ici toute appréciation particulière, l'intéressant Traité 

 sdr lk microscope et les injections que vient de publier M. Ch Robin, 

 et dans lequel tout ce qui est relatif aux moyens artificiels d'observation se 

 trouve judicieusement exposé, de manière à faire nettement sentir tout ce 

 que les observateurs doivent attendre de ces procédés techniques. 



L'observatio;i directe ne devait pas seulement conduire à l'analyse com- 

 plète de l'organisme, elle devait dès l'origine introduire dans la détermina- 

 tion d'un organe la considération de son usage. Bien que les grandes no- 

 lions positives de physiologie soient résultées de l'application du procédé 

 expérimental , cependant bien des relations d'organe à fonction ont dû être 

 spontanément, saisies par la seule observation directe. Aussi dans Aristote 

 et surtout dans Galien trouve-t on les parties du corps caractérisées par 

 l'indication de leur usage. Le mémorable traité De usu partidm repré- 

 sente à cet égard une tendance remarquable, aussi manifeste qu'elle pou- 

 vait l'être du temps de Galien . Mais pour admirer cet ouvrage, il faut 

 bien se garder de le considérer comme un traité de physiologie ; car ce se- 

 rait exiger de Galien une conception qui n'a pu se réaliser que dans la der- 

 nière phase de l'évolution moderne, sous l'influence du procédé expéri- 

 mental ; il faut voir dans le traité De uso partidm un ouvrage d'anatomie, 

 dans lequel l'observation directe surtout et quelques expériences, faites par 

 hasard et sans direction, ont permis d'introduire, très-imparfailement il est 

 vrai, la considération de l'usage à propos de'chaque organe. Cet heureux 

 perfectionnement, ultérieurement rectifié par les découvertes de physiologie, 

 constitue un des principaux mérites de nos ouvrages actuels d'anatomie, 

 bien qu'il y soit malheureusement subordonné à des points de vue plus 

 spéciaux. 



Pour compléter ce qui est relatif à ce premier procédé, il faut ajouter 

 que l'anatomie des rapports, dans laquelle la chirurgie a finalement provo- 



