30 



que tant de perfection, a primitivement résulté de la simple observation 

 directe. C'est également à ce procédé que, répondent les premières obser- 

 vations d'anatomie anormale, dont nous trouvons déjà une assez riche col- 

 lection à la fin du Traité d'anatomie de Colombo, mais qui s'étendit prin- 

 cipalement sous l'impulsion caractéristique des travaux de Morgagni. 



L'anatomie réduite au procédé de la conlemplatiou directe eût, sans ré- 

 sultat effectif pour la constitution définitive de la biologie, accru indéfini- 

 ment son domaine, si l'expérimentatiou et la méthode comparative n'étaient 

 venues en systématiser les éléments. 



L'expérimentation, en servant particulièrement à l'exploration des pro- 

 blèmes de physiologie, a réagi sur le perfectionnement de l'anatomie «l'une 

 manière très-elficace quoique indirecte. H est évident que malgré la consi- 

 dération de l'usage, systématiquement introduite depuis Galien dans l'ana- 

 tomie, la description des organes et des appareils devait manquer d'une 

 direction propre à conduire cette description et à la faire peser sur les choses 

 capitales. Du moment où les principales notions de physiologie furent ba- 

 sées sur l'expérience, il n'y eut pas seulement rectification des points parti- 

 culiers relatifs à l'usage des parties, il se manifesta en outre une réaction 

 caractéristique portant sur le mode de description et sur la subordination 

 des différents organes composant un appareil. Le mémorable exemple de la 

 découverte de Uarvey fera mieux saisir ma pensée en rappelant les perfec- 

 tionnements rapides accomplis en peu de temps dans l'exploration du sys- 

 tème circulatoire sous l'influence de la direction physiologique, et si de nos 

 joursencore M. Cl. Bernard, dont je me plais à reconnaître ici les tendances 

 positives, a faitde nouvelles découvertes anatomiques dans ce mêmesystème, 

 c'est encore une conception physiologique qui a été le point de départ. Mais 

 pour achever de caractériser une telle «action, qu'il me suffise de parler du 

 système nerveux dont l'élude et l'exploration n'ont été faites d'une manière 

 rationnelle que sous l'influence préalable de la physiologie expérimentale 

 qui seule a pu en faire comprendre l'ensemble. Donc il est bien évident que 

 l'expérimentation, en servant à h solution des problèmes de physiologie, 

 ne contribue pas seulement à une meilleure coordination, elle provoque 

 en outre des progrès dans la connaissance intime des organes. 



Cette relation est d'autant plus importante à signaler qu'elle me parait 

 devoir contribuer de plus en plus aux progrès ultérieurs de l'anatomie. 



En poursuivant cet examen général, essentiellement entrepris en vue 

 d'une construction finale, nous arrivons à envisager le développement du 

 troisième procédé d'observation, c 'est-a-dire de la méthode comparative. 



