49 

 mais la partie inférieure de la face présente des différences très-notable» 

 dans la petitesse relative de la mâchoire supérieure, l'absence totale de la 

 mâchoire inférieure et des parties constituantes de la bouche. Ces anomalies 

 doivent faire ranger le monstre dont nous nous occupons dans le genre 

 stomocèphale , cinquième division de la famille des cyclocéphaliens de 

 M. lsid. -Geoffroy Saint-Hilaire. Ce genre de monstruosité, beaucoup plus 

 rare que le précédent , n'est encore connu que par dix ou douze obser- 

 vations. 



N'ayant pas d'autre but que d'apporter quelques matériaux à l'histoire 

 des anomalies de la face, nous nous bornerons à signaler les particularités 

 qui nous ont paru les plus dignes de remarque dans ces deux observations. 



Dans tous les cas de cyclocéphalie, sans exception, dont nous avons lu la 

 description, et même quelquefois dans certaines difformités très-graves de 

 la face , telles que l'absence de la voûte palatine, le cerveau est gravement 

 déformé; au lieu de deux hémisphères, il offre un lobe unique, antérieur et 

 médian, sans scissure ni corps calleux, et ces lobes sont si peu développés 

 en arrière, qu'ils n'atteignent pas les tubercules quadrijumeaux. C'est aussi 

 ce que nous avons vu dans nos deux observations; mais nous avons con- 

 staté de plus une hypertrophie notable du bulbe rachidien et du cervelet, 

 hypertrophie remarquable surtout dans le premier sujet. Nous nous sommes 

 assurés de ce fait en les comparant avec le cerveau normal d'un cochon du 

 même âge, que nous nous sommes procuré à cet effet. 



Dans nos deux observations, le chiasma des nerfs optiques n'existait pas ; 

 c'est aussi ce qui a été constaté dans toutes celles dont nous avons pu pren- 

 dre connaissance. Ce fait, ainsi que l'absence de la voûte et du corps cal- 

 leux, la fusion des éminences mamillaires (Tiedeman, Obs. sdr les vices 



0E CONFORMATION DU CERVEAU, etc., — JOURN. COMPLÉM., t. XX, p. 207 



et suiv.), tendrait à prouver qu'il n'y a pas ici arrêt de développement, 

 mais fusion des parties latérales par l'absence des parties moyennes, comme 

 il arrive pour les globes oculaires, qui, dans les mêmes conditions, s'unis- 

 sent plus ou moins complètement, et pour les muscles masséters et tempo- 

 raux, qui, dans l'absence de la mâchoire inférieure, se réunissent en formant 

 une arcade sous la base du crâne. (Obs. II.) 



Dans la première de nos observations, non-seulement le chiasma, mais 

 les nerfs optiques manquaient complètement. Nous les avons inutilement 

 cherchés à leur origine, ainsi qu'à leur terminaison à la sclérotique ; de plus, 

 le trou qui leur donne passage dans la petite aile du sphénoïde n'existait 

 pas. Ce trou était seulement indiqué par une petite dépression. Nous croyons 



6 



