50 

 donc à l'absence de ce nerf, quoique Tiedeman (mém. cité) révoque en 

 doule, comme faits mal observés, les cas dans lesquels on n'a pas trouvé de 

 nerf optique, le globe oculaire existant, el que M. Isidore-Geoffroy Saint- 

 Hilaire paraisse partager la même opinion. A la vérité, les exemples d'ab- 

 sence du nerf optique coïncidant avec l'existence du globe oculaire sont 

 très-rares : nous n'en connaissons que deux, outre le nôtre. Le premier a 

 été observé par M. Magendie (Anatomif. d'cs chien cyclope et astôme, 

 — Joorn. de physiologie, 1. 1, p. 374) sur un chien cydope; les cinq 

 premières paires de nerf manquaient. L'œil unique, bien conformé, conte- 

 nait deux cristallins et une rétine disposée à l'ordinaire, ainsi que les autres 

 membranes de l'œil. Le second exemple est rapporté par le docteur Ed. 

 Lacroix (Obs. de cyclopie, — Trans. méd., août 1833) : il s'agit d'un 

 rhinocéphale humain chez lequel le globe oculaire était réduit à une sclé- 

 rotique et à une choroïde ; le nerf optique manquait. 



La trompe a été considérée comme un nez rudimentaire par Tiedeman 

 (mém. cité), et par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire (onv. cité), qui rap- 

 portent, à l'appui de leur opinion, l'existence d'une cavité dans cette 

 trompe, celle d'une membrane muqueuse qui la tapisse et les rudiments de 

 cloison ou de cornets qu'on y rencontre. Nous ajouterons, comme nouvelle 

 preuve, que la trompe reçoit un rameau du nerf ophthalmique qui. par son 

 trajet dans l'orbite et dans la cavité du crâne, est évidemment le rameau 

 nasal interne. Nous l'avons trouvé, et parfaitement identique, dans nos deux 

 sujets. 



Enfin, nous signalerons, dans notre deuxième observation, Vabsence de 

 la mâchoire inférieure et de la presque totalité de la langue. Nous ne con- 

 naissons aucune observation d'absence de la mâchoire inférieure sans au- 

 tre anomalie; il y a toujours en même temps dans tous les faits dont nous 

 avons lu la relation, absence de plusieurs autres parties de la face ou de la 

 face tout entière. Même dans ces cas, on retrouve presque toujours une 

 mâchoire inférieure rudimentaire, fort petite, cachée dans les parties molles, 

 à la base du crâne, au devant de la colonne vertébrale, et ne donnant at- 

 tache à aucun muscle. (Schubart, De maxill* infer. honstrosj: par- 

 vitate et depectu, Berlin, 1818. — Magendie, obs. citée.) Alors, comme 

 dans le sujet de notre observation, les muscles masséter, temporal et pté- 

 rygoïdien d'un côté, s'ils existent, s'unissent avec ceux du côté opposé en 

 formant une arcade sous la base du crâne. (V. obs. 2. — Schubart, 

 obs. 5, et une autre observation communiquée par Beckleben. — Hal- 

 1er, Opuscula pathologica, obs. 58. — Magendie, obs. çilée.) 



