70 

 documents précieux pour qu'il soit indispensable de se demander si cette 

 partie du procédé anatomique a rendu tous les services qu'on peut en tirer, 

 et si la méthode qu'on y suit actuellement doit être considérée comme la 

 pins philosophique. La réponse à ces questions va ressortir immédiatement 

 d'un rapide examen des différentes phases qu'a présentées l'analomie pa- 

 thologique, ce qui me conduira à tracer, plus complètement que je n'ai dû 

 le faire dans mon premier travail sur la méthode, le véritable plan de sys- 

 tématisation qui convient à cette partie fondamentale du procédé; car toute 

 appréciation historique de ce genre doit fournir, d'après la connaissance des 

 périodes diverses d'un mouvement intellectuel quelconque, la possibi- 

 lité d'établir la filiation des points essentiels, afin de déterminer, en vue des 

 plus grands progrès, la direction la plus sûre. 



Le développement de l'analomie pathologique, comme celui de l'anato- 

 mie normale, a commencé dans une haute antiquité par le seul emploi de 

 l'observation directe. Il est même permis de penser que, par suite du 

 point de vue technique qui domine au début toutes les sciences, on a dû, 

 dans beaucoup de cas, étudier les anomalies avant l'état normal, à cause 

 de leurs relations directes avec les maladies qui en dépendent. Néanmoins 

 ce n'était qu'après un certain degré de perfection dans l'analomie descrip- 

 tive et générale qu'on pouvait acquérir sur les altérations des notions posi- 

 tives; aussi, tandis que de très-bonne heure on vit se dessiner la première 

 ébauche d'une systématisation de l'analomie normale, l'élude des altéra- 

 tions, au contraire, consista pendant longtemps en de simples collections 

 de faits, et au dix-septième siècle même, à part quelques tentatives remar- 

 quables que je vais caractériser, on rencontre encore des centuries d'obser- 

 vations rares, nouvelles, extraordinaires, successivement présentées, 

 sans aucun lien de coordination. Sans m'arrêter ici aux documents nom- 

 breux accumulés ainsi, soit dans l'antiquité, soit à partir de la reprise du 

 mouvement scientifique après les grandes fondations du moyen âge, j'abor- 

 derai immédiatement l'examen des premiers recueils dans lesquels on a pour 

 la première fois groupé les fails d'après une méthode déterminée. 



Le traité publié en 1584 par Schenck peut être considéré à cet égard 

 comme un type fort remarquable. Schenck, favorablement servi par les ob- 

 servations de Ilembert, Dodoens, Donatuc, Kentmanu, Coitier, Euslachi, 

 Colombo, Vésale, Benedelti, Benivieui, Mondini, etc., subordonna la col- 

 lection des faits les plus connus a un ordre anatomique ; mais, chose digne 

 de remarque, au iieu de profiter des perfectionnements très-notables intro- 

 duits dans la méthode anatomique, il imita dans l'anatomie pathologique 



