71 

 la première ébauche du système de l'anatomie normale, c'est-à-dire qu T aw 

 lieu de la division de Vésale en os, muscles, nerfs, elc, il prit celle d'Aris- 

 tole. Schenck étudie donc successivement les altérations de la tète, du tho- 

 rax, du ventre et des membres. Ce même ordre, à part le luxe des maté- 

 riaux et une meilleure coordination partielle, est suivi près d'un siècle plu» 

 tard (1679) dans le Sepulchretcm de Théophile Bonet; c'est encore cette 

 méthode qui régit l'immortel ouvrage de Morgagni. Il est évident qu'un tel 

 mode de coordination devait conduire aux mêmes confusions qu'on remar- 

 que dans les traités d'anatomie normale, où on décrit successivement les 

 organes du ventre supérieur, du ventre moyenet du ventre infime. Les- 

 auteurs modernes d'anatomie pathologique n'ont pas manqué d'adresser, 

 sur ce point, de graves reproches à ceux des dix-septième et dix-huitième 

 siècles ; mais j'espère démontrer que les opinions qui ont dirigé cette critique 

 sont, elles-mêmes, fort ;condamnables, et si j'avais un reproche à faire à 

 Schenck, à Bonet, à Morgagni, ce serait de ne pas avoir suivi un ordre assez, 

 anatomique, en ce sens que déjà du temps de Schenck, la méthode de l'ana- 

 tomie normale avait subi d'importantes améliorations, et si, au lieu de 

 l'ordre accepté par Scheuck, Morgagni avait pris pour base les divisions de 

 l'ouvrage de Vésale, il eût certainement, avec son talent éminent d'obser- 

 vation, constitué l'anatomie pathologique des orgaoes et des appareils aussi 

 pleinement qu'on pouvait le faire en 1762. Mais par le titre même de son 

 ouvrage, Morgagni se trouve à l'abri d'une telle critique ; il est même fa- 

 cile de concevoir que c'est dans l'étude des altérations par région qu'il de- 

 vait trouver les bases du diagnostic différentiel. 



Le second pas dans la méthode fut effectué en 1785 par Ludwig, dans une 

 esquisse remarquable (i) qui mettait véritablement le plan de l'anatomie 

 pathologique à la hauteur de celui de l'anatomie normale. Ce perfectionne- 

 ment aurait pu certainement exercer une influence sérieuse sur l'étude des 

 altérations ; mais le point de vue médical tendait de plus en plus à isoler 

 cette partie de l'anatomie, et nous verrons que, même après l'importante 

 conception générale de Bichat, une scission complète a pu s'opérer entre 

 l'anatomie normale et l'anatomie pathologique. Ludwig, dans ses Primée 

 line.e, range nettement l'étude des altérations suivant les divisions en os, 

 périoste et ligaments, muscles, vaisseaux, nerfs, glandes et viscères. L'exem- 

 ple le plus caractéristique de l'exécution de ce plan nous est offert par le 

 Iraité de Conradi, publié en 1796. 



(1) P»IM£ UXZM AN'ATOMl* PATHOLOGIC*. — LipS., 1785. 



