n 



placer dans uue division ce qui, bous certain rapport, appartiendrait éga- 

 lement à une autre. D'un autre côté, les altérations de forme et de ■posi- 

 tion, et même celles de nutrition, n'offrent pas entre elles assez d'analogie 

 pour qu'il puisse résulter rien de bien utile de leur réunion systématique. 

 Leurs rapports avec les autres affections des organes auxquels elles appar- 

 tiennent sont d'un intérêt beaucoup plus grand, surtout sous le rapport de 

 la médecine pratique Aussi, pour l'exposition des lésions com- 

 prises dans les deux premières classes, la méthode suivie par Morgagni, et 

 qui consiste à examiner successivement toutes les altérations de chaque 

 organe, me semble encore la meilleure. » 



Après de tels aveux, il est inutile de réfuter une classification dont la 

 fondation fut, comme on le sait, très-vivement revendiquée par Dupuytren 

 et Laënnec. 



On peut dire, à l'égard des deux dernières classes, qu'il n'est pas dou- 

 teux qu'un esprit aussi judicieux que Laénnec n'aurait pas fait difficulté 

 d'accepter entièrement la méthode anatomique s'il avait eu devant lui le ta- 

 bleau d'une systématisation complète de la biologie. Je ferai sentir plus 

 loin, en rattachant l'anatomie pathologique à l'anatomie normale, que les 

 généralités qui se rapportent aux altérations de texture produites par des 

 agents extérieurs sont d'un ordre très-complexe et se trouvent naturelle- 

 ment placées dans l'étude des modifications organiques subies par l'individu 

 considéré dans ses rapports avec le monde extérieur. 



Pour termiuer l'examen de ce mouvement dont il est inutile d'envisager 

 ici toutes les directions, je me contenterai de fixer l'attention sur le dernier 

 traité d'anatomie pathologique publié en France, dans lequel on trouve la, 

 représentation fidèle de l'état actuel de cette partie de la biologie. 



Je suis persuadé que les esprits sérieux qui me suivent dans mon travail 

 comprennent que je suis essentiellement dirigé par un pur sentiment his- 

 torique; aussi, dans mes appréciations sur les ouvrages actuels, serait-il 

 injuste de me supposer les plus légères passions personnelles. Du reste, ma 

 critique n'est point négative, elle aboutit à une construction, je fournirai 

 donc matière à un libre examen réciproque. 



Le Traité n'ANATOiiiE pathologique de M. Cruveilhier est le plus bel 

 exemple du résultat final de cette scission complète entre l'anatomie nor- 

 male et l'anatomie anormale insensiblement opérée par la considération 

 soutenue des applications techniques. Ce traité doit comprendre : 



1» L'anatomie pathologique générale; 



2' L'anatomie pathologique appliquée ; 



