75 



3° L'anatomie pathologique topographique. 



La première partie, seule publiée jusqu'à ce jour, va suffire au présent 

 examen, car elle contient les principes généraux de l'élude des alté- 

 rations. 



Plus conséquent que Dupuylren et Laènnec, M. Cruveilhier se dégage 

 entièrement de la base anatoraique, et cherche dans l'étude même des al- 

 térations les principes d'une classification; et il arrive à pouvoir coordonner 

 les cas pathologiques comme de véritables espèces zoologiques, en classes, 

 sous-classes, ordres, sous-ordres, genres et espèces. Certes, on doit aussi 

 bien chercher, dans les classifications, à imiter les zoologistes, qu'à imiter 

 les chimistes dans la nomenclature et les physiciens dans l'expérimentation, 

 mais on peut assurer que, dans le cas présent, une aussi louable imitation 

 a mal servi aux fondements des généralités de l'anatomie pathologique. 



En effet, en prenant quelques exemples dans les 17 classes de M. Cru- 

 veilhier, nous allons facilement montrer les vices d'une telle coordi- 

 nation. 



Il n'est pas contestable que les dénominations dont se sert M. Cruveilhier 

 peuvent donner lieu à des généralités, mais il faut s'entendre sur le degré 

 de généralité. Les principes de la chimie sont moins généraux et plus com- 

 plexes que ceux de la physique, ceux de l'astronomie sont dans le même 

 cas à l'égard des principes de la mathématique, et pour prendre un exemple 

 parallèle à la question qui m'occupe, les principes généraux tirés de la con- 

 sidération des organes et des appareils sont d'un ordre moins général et 

 plus complexe que ceux qu'on retire de la considération des éléments ana- 

 tomiques, des tissus et des systèmes. Or il s'agit de savoir si les idées géné- 

 rales qui ressorlent de l'étude comparative des solutions de continuité, des 

 adhésions, des déplacements, peuvent servir à baser les principes les plus 

 généraux et les moins complexes de l'anatomie pathologique, évidemment 

 cela ne peut se soutenir. Quelle idée à la fois générale et simple fera-t-on 

 surgir dans la comparaison entre la solution de continuité d'un os et celle 

 d'une artère [genre des ruptures), entre l'adhésion du tissu cellulaire et 

 une ankylose (deuxième ordre des adhésions), entre une luxation du fé- 

 mur, un prolapsus utérin et un encéphalocèle (groupe des déplacements)! 

 Les mots solutions de continuité, adhésions, déplacements, représen- 

 tent des abstractions sous lesquelles on peut grouper les choses les plus 

 disparates. J'indiquerai plus bas à quel ordre appartiennent les généralités 

 sur les solutions de continuité, les adhésions, etc., mais à coup sûr- per- 

 sonne ne peut espérer de rencontrer dans une pareille classificalioa les 



