78 

 résultats obtenus dans l'étude des monstres et des difformités qui, à raison 

 de la direction vraiment philosophique de Geoffroy-Saint-Hilaire et de 

 M. JulesGuérin, peuvent rentrer aujourd'hui, à titre d'expérimentation po- 

 sitive, dans le vrai domaine de la biologie. 



L'avortement inévitable de toutes les doctrines médicales aurait dû faire 

 énergiquement sentir que tout système de pathologie sera prématuré tant 

 que la science de l'état normal ne sera pas solidement constituée dans 

 toutes les parties. Or puisque l'anatomie pathologique est un procédé ex- 

 cellent d'expérimentation pourquoi l'appliquer préalablement à la patholo- 

 gie, puisque celle-ci dépend de la science de l'état normal, à laquelle pré- 

 cisément l'anatomie pathologique peut porter les plus grands secours. 11 y 

 a là un déplacement de force qui nuit à la fois à l'anatomie normale, à l'ana- 

 tomie pathologique et à la pathologie elle-même. Le seul moyen d'activer le 

 mouvement de toutes ces parties, c'est d'appliquer d'abord l'anatomie pa- 

 thologique à la démonstration de l'anatomie normale pour préparer enfin 

 un terrain solide aux doctrines médicales. 



Ces réflexions me conduisent à signaler ici un vice de direction du même 

 genre dans une partie de la biologie cultivée aujourd'hui sous la dénomi- 

 nation de physiologie pathologique. On peut également reprocher à 

 ceux qui s'en sont le plus occupés d'avoir trop détaché cette étude de la 

 physiologie normale dont elle est une suite et de l'avoir trop prématuré- 

 ment appliquée à la démonstration des problèmes de pathologie. Si l'émi- 

 nent fondateur de la médecine physiologique n'est pas arrivé à systématiser 

 l'ensemble de la pathologie, s'il n'a pu en embrasser qu'une partie, on doit 

 peut-être en chercher l'explication dans cette culture isolée de l'anatomie 

 et de la physiologie pathologique. 



Sans prolonger davantage cet examen particulier, je me crois autorisé à 

 conclure que toute tendance à cultiver à part l'anatomie pathologique doit 

 être considérée aujourd'hui comme prématurée. La notion de l'état 

 anormal dépend de celle de l'état normal ; l'anatomie pathologique doit 

 donc accepter la direction et la méthode de l'anatomie normale, en vue de» 

 plus grands bienfaits à opérer dans l'art médical. Ni la physiologie à peine 

 ébauchée, ni la pathologie qui est à faire, ni l'étude incomplète des altéra- 

 tions, ne peuvent fournir les bases d'une classification. Au contraire, l'ana- 

 tomie pathologique, rattachée à l'anatomie régulière à titre de procédé expé- 

 rimental contribuera indirectement aux progrès véritables de la pathologie. 

 Mais cette appréciation générale ne saurait être considérée comme une pro- 

 testation définitive contre la culture isolée de l'anatomie pathologique, et 



