85 

 hauteur de nos meilleures recherches unalomiques actuelles. John Hunier 

 ne s'est pas tenu, comme Claude Perrault et Dauhenton, à l'élude des 

 vertébrés, et dans les 500 espèces environ qu'il a anatomisées, on compte, 

 d'après les manuscrits étudiés par Richard Owen, Zi2 mollusques et 60 es 

 pèces d'animaux articulés. 



Hunter n'a pas élé un simple collecteur de faits, et les nombreux essais 

 de classiGcation qu'il a voulu fonder sur le système nerveux, les organes 

 génitaux, le cœur, le poumon, démontrent assez la tendance philosophique 

 de ses recherches -, ses travaux de physiologie manifestent en outre un sen- 

 timent bien net de l'importance du point de vue comparatif. On peut pla- 

 cer comme type accessoire, à côté de Hunier, Pierre Camper, dont l'habile 

 crayon a si bien rendu les analogies de forme des vertébrés, et qui, par ses 

 recherches d'ostéologie comparée, a jeté tant de jour sur la nature d'un 

 grand nombre de fossiles. Après ces efforts caractéristiques, joints aux tra- 

 vaux particuliers de Douglas. Ilovius, Bidloo, Artedi, etc., etc., des vues 

 générales sur l'organisation devaient spontanément se présenter à tous les 

 bons esprits, au moins pour la série des animaux vertébrés. L'un des 

 hommes qui les ont le mieux manifestées est sans contredit Vicq-d'Azyr, 

 qui donna d'abord un remarquable développement à la comparaison, sui- 

 vant les parties d'un même organisme, et qui, relativement à l'ensemble 

 des animaux, posa d'excellentes bases de comparaison en consacrant la sub- 

 ordination de la vie animale à la vie végétative. J'ai montré néanmoins, 

 dans mon premier travail sur la méthode, que Vicq-d'Azyr, dans son plan 

 d'anatomie, s'était malheureusement écarté des vues judicieuses que ren- 

 ferme son exposition générale. Quoi qu'il en soit, Vicq-d'Azyr, relative- 

 ment à la partie supérieure de la hiérarchie zoologique, a influencé autant 

 qu'il pouvait le faire le mouvement philosophique moderne de l'anatomie 

 comparée. Pour que les conceptions devinssent de plus en plus systémati- 

 ques, il était nécessaire d'embrasser l'étude des animaux sans vertèbres. 

 Les travaux de Hunter n'avaient pas eu une suffisante publicité; mais après 

 ceux de Swammerdam, Réaumur, Adanson, Bonnet, Étienne-Louis Geof- 

 froy, Olhon-Frédéric Muller, etc., on pouvait étendre la comparaison à 

 l'ensemble des animaux. 



Le terrain étant suffisamment préparé pour un nouvel édifice, il ne s'a- 

 gissait plus que de rencontrer certaines conditions individuelles. On peut 

 assurer que si la vie de Vicq-d'Azyr n'avait pas été si déplorablement abré- 

 gée par la maladie, il aurait sans doute acccompli très-dignement cette 

 vaste opération ; mais c'est Georges Cuvier qui, après lui, se trouva le plus 



