90 



jusqu'à ce jour pour les organes de la vie animale, et que de l'élude appro- 

 fondie de ces appareils surgiront les principes de la division fondamentale 

 des animaux. Quand on considère, en biotaxie, les perfectionnements re- 

 marquables qui ont été basés sur la considération de certaines parties ac- 

 cessoires du tube intestinal, on peut regarder comme suffisamment fondée 

 une semblable espérance relativement aux notions que pourra fournir la 

 comparaison des parties essentielles de ces appareils. 



Tels sont les développements que j'ai cru devoir donner sur la partie la 

 plus importante du procédé comparatif. On a pu voir dans la partie histo- 

 rique que deux périodes très- bien caractérisées se sont présentées depuis 

 ses premières évolutions jusqu'à nos jours. Dans chacune de ses périodes, 

 le développement s'est opéré par une succession de vues de détails de pins 

 en plus homogènes, et aboutissant à une systémation, représentée, pour la 

 première période, par Aristote, pour la seconde, par les ouvrages de notre 

 siècle. 



Je crois avoir fait comprendre finalement que, pour accomplir une nou- 

 velle révolution, il fallait réformer la méthode, et la baser sur une saine 

 appréciation des phases déjà parcourues. J'ai déterminé de cette manière, 

 aussi sûrement qu'on peut le faire aujourd'hui, la marche qu'on doit im- 

 primer à la culture de l'anatomie comparée. Quant a l'application de ce 

 procédé à la démonstration du type humain, elle ressort complètement de 

 cet examen. La notion d'un appareil étant établie d'après l'étude compara- 

 tive dont je viens de donner la base, il sera facile d'en saisir la signification, 

 à quelque degré de la série zoologique qu'on l'examine. 



Enfin, au sujet des lois zoologiques, j'ai essayé de faire sentir l'inanité de 

 toute conception tirée de la série animale considérée isolément, et la né- 

 cessité de rattacher cette étude à la sociologie , but final de toutes les 

 sciences. 



