m 



son qui avaient succombé., ni le mari, qui n'habitait point Paris ; de sorte 

 qu'en résumé ce cas est un des nombreux exemples de syphilis secondaire 

 après allaitement d'un enfant suspect, mais sans preuve bien positive de 

 syphilis chez l'enfant, et par conséquent de transmission évidente à l'ex- 

 clusion de tout autre mode d'infection de la nourrice. 

 Voici un autre fait qui m'appartient et qui est des plus intéressants. 



Obs. VU. — Il y a quelques jours j'ai vu un enfant de deux mois et demi, 

 nourri par sa mère ; il avait de nombreuses ulcérations, peu profondes, à fond 

 rouge, de grandeur variable, autour de la verge et de l'anus; ces ulcérations 

 étaient semblables à celles qui résultent des excoriations du derme par suite de 

 la malpropreté. — L'enfant n'avait rien sur le corps et dans la bouche ; il était 

 d'ailleurs très-chétif, et sa mère résolut de le conlier à une nourrice de la cam- 

 pagne. 



Celle-ci, âgée de 25 ans, mère de quatre enfants , le dernier venu ayant 

 un an, n'avait jamais eu d'affections cutanées; — elle vivait sagement à la 

 campagne avec son mari , homme Ue bonne conduite , fort simple, et en qui elle 

 a toute confiance. 



Quinze jours après avoir reçu ce nourrisson, à l'occasion d'une morsure au sein 

 gauche par son propre enfant, le bout du sein devint malade et s'ulcéra. Plus 

 tard vinrent des boutons sur le corps et à l'extérieur des partir» génitales. 



Son enfant, qui a continué de téter, a également des boutons aux cuisses et au- 

 tour de l'anus. 



Épouvantée de ce» accidents survenus après la venue du nourrisson malade 

 qui lui avait été laissé, craignant qu'il n'en fût la cause, et fatiguée de ne pas le 

 voir profiter comme ses enfants propres, elle le rendit à se» parents au bout de 

 deux mois. 



Elle s'occupa ensuite de se faire guérir, car elle avait des plaques muqueuses 

 au fond de la gorge, des syphilides papuleuses sur tout le corps, de» plaques mu- 

 queuses aux parties génitales externes, — et avec tout cela une ulcération 

 énorme qui a dépouillé de son épidémie tout le mamelon gauche. — J'ai examine 

 le mari qui n'avait rien au corps et aux parties génitales, qui n'avait aucune 

 cicatrice ancienne, et qui assurait n'avoir jamais contracté le mal vénérien, 

 tout en ayant conservé ses relations avec sa femme. 



Quoi qu'il en soit je prescrivis un traitement anti syphilitique à suivre pen- 

 dant deux mois. Les pilules de Sédillot,deux par jour, en formaient la base, et la 

 malade guérit. 



Ici la nourrice est infectée, cela ne fait aucun doute ; mais ce qu'il faut 

 déterminer, c'est l'origine du mal. Le mari ue saurait en être responsable, 

 trop heureux pour lui d'avoir traversé le danger sans en éprouver de mal. 

 La femme, il est vrai, pouvait bien avoir été punie par la syphilis d'une 





