152 

 rieur, soit dans le membre inférieur ; l'influence croisée du cervelet sur la 

 motilité élait ici évidemment en défaut. Il y avait hémiplégie incomplète, 

 il est vrai, mais le malade avait cessé de pouvoir marcher depuis longtemps. 

 Le tubercule siégeait dans le côté droit du cervelet, la paralysie occupait 

 aussi les deux membres droits. On observait aussi de ce coté une exagération 

 manifeste de la sensibilité. 



J'ai voulu m'assurer si, dans les autres tumeurs du cervelet, kystes, can- 

 cers, masses fibreuses, on avait rencontré des paralysies musculaires, sié- 

 geant du même côté que ces tumeurs, comme dans le cas précédent : je 

 n'ai rien vu d'analogue. Dans ces cas, qui sont très-nombreux, l'influence 

 croisée du cervelet sur les mouvements a été bien déterminée. 



L'hémorrhagie du cervelet et le ramollissement de cet organe, lorsqu'ils 

 avaient pour siège un seul lobe, ont toujours aussi produit une hémiplégie 

 du côté opposé à l'épanchement sanguin, à la diffluence de la substance 

 cérébelleuse. Dans les cas complexes de tumeurs du cervelet, d'épanche- 

 ment de sang, de ramollissement d'un des lobes de cet organe, coïncidant 

 avec des lésions analogues dans l'hémisphère cérébral du côté opposé, on 

 a observé que la paralysie existait du même côté que la lésion ; mais on a 

 pensé très-judicieusement que l'altération du cerveau seul tenait l'hémiplé- 

 gie sous sa dépendance et annulait l'influence croisée du cervelet. Il ar- 

 rive quelquefois d'ailleurs que l'existence unique de tubercules dans un 

 des lobes du cervelet, ne produit point de paralysie. J'en ai déjà rapporté 

 deux exemples. 



