08 

 errer en toute liberté ; mais il est rare qu'un ; dëcouTre une issue qui conduiBe 

 à la vérité. Déjà, à l'occasion d'un fait analogue que nous avons observé M. Rayer 

 cl moi, et qui a été consigné dans ses Archives de médecine comparée, nous nous 

 sommes contenté d'exposer simplement le fait, sans tenter d'en donner une expli- 

 cation quelconque. » (3 mai.) 



V. — TÉRATOLOGIE. 

 SUR LA COMPOSITION DE LA TUMEUR DES MONSTRES PSEUDENCÉPHALIENS ; 



par M. Adolphe Richard. 



« Le monstre qui fait le sujet de ce travail est un fœtus humain, du sexe fé- 

 minin, venu à terme. Il était fort pesant : c'est une particularité indiquée dans 

 la plus grande partie des observations d'anencéphales. Tout chez lui, à part la 

 léte, était normal, et je m'en suis assuré par une dissection minutieuse. J'ai, en 

 effet, non-seulement exploré avec soin tous les viscères, mais aussi disséqué les 

 muscles des membres avec leurs principaux nerfs. Aucune anomalie ne m'a 

 frappé, si ce n'est du côté gauche seulement, l'absence de l'insertion radiaio du 

 fléchisseur sublime- 



» Relativement à la monstruosité offerte par le crâne et l'encéphale, notre 

 sujet représente très-bien cette transition entre les exencéphales et les anencé- 

 phales, que Geoffroy Saint-IIilaire a nommés pseudencéphaliens, et parmi ceux- 

 ci, il pourrait servir de type à la variété admise par M. Isidore Geoffroy sons le 

 nom de nosencéphales, comprenant les monstres pseudencéphaliens, dont, sui- 

 vant les paroles de M. Isidore Geoffroy, l'encéphale est remplacé par une tumeur 

 vasculaire, le crâne largement ouvert en dessus, mais seulement dans la région 

 frontale et pariétale, le trou occipital restant distinct. 



» Si les animaux n'ont point offert'jusqu'ici d'exemple de cette monstruosité, 

 elle n'est pourtant pas très-rare chez l'homme, et l'on en pourrait maintenant réu- 

 nir environ une trentaine d'observations. Mais elle est beaucoup moins commune 

 queranencéphalie,à laquelle elle conduit, et, par exemple, si le musée Dupuytren 

 renferme une collection assez complète d'anencéphales, je n'ai pu y découvrir de 

 pseudencéphalie proprement dite. 



» Je ne rappellerai point ici la physionomie singulière de la face chez ces 

 monstres : c'est celle que plusieurs auteurs ont décrite à propos des anencéphales 

 et de quelques exencéphaliens. Le squelette du crâne, qui devait avant tout atti- 

 rer l'attention, a été aussi très-bien étudié, et l'on sait, surtout depuis les tra- 

 vaux de Geoffroy Saint-Hiiairc, que, quelque considérable que soit le trou qui 

 livre passage à cette sorte de hernie cérébrale, il n'y a jamais absence d'aucun 

 os du crâne, on pourrait presque dire d'aucune de ses parties : ces os sont sim- 

 plement arrêtés dans leur développement, et Geoffroy Saint-Hilaire n'a pas man- 

 qué de développer cotte dccoiiverte au nombre des meilleures preuves du prin- 

 f ipe d'nnité de composition organique. 



