113 



avons coDslaté l'existence d'une pièce cornée, œsophagienne, supportant les cro- 

 cheta. Les ûgurea annexées à cette note donnent une idée exacte de ces diverses 

 dispositions. 



D'après cette description, il est évident que cette larve n'est pas celle qu'on a 

 désignée sous le nom de larve de Vœstrus hominis. Les larves d'œstre ont le 

 corps divisé en segments marqués par des poils disposés en séries transversales; 

 elles n'offrent point de stigmates antérieurs disposées en pavillon digité ; en 

 outre, les crochets de la larve que nous avons observée, beaucoup moins forts, 

 relativement, que ceux des larves d'œstre, rappellent plutôt ceux des larves des 

 muscides. 



D'un autre côté, on ne peut confondre les larves rendues par la malade de 

 M. Roger avec les larves de la mouche carnassière et de la mouche domestique, 

 larves dont le corps est annelé et tronqué en arrière. Enfin, elles diffèrent en- 

 core davantage de la larve du scatopse noir, si commun dans les lieux d'ai- 

 sances (musea stercoraria), et que nous avons étudiée comparativement. 



En résumé, les larves rendues par la malade de M. Roger n'étaient pas de 

 celles que celte femme aurait pu facilement se procurer, si elle eût voulu se li- 

 vrer à une supercherie. 



J'ajouterai, en terminant, que M. Rayer désirant s'assurer si des larves de 

 mouche ou de scatopse introduites dans l'estomac ou l'intestin pouvaient y vi- 

 vre un certain temps, comme quelques larves à'œstre, ou si elles pouvaient par- 

 courir toute l'étendue du canal intestinal sans cesser d'être reconnaissables, l'ex- 

 périence suivante a été faite par M. Claude Bernard : des larves de la mouche 

 carnassière et des larves de la mouche stercoraire ont été introduites dans l'esto- 

 mac d'un chien qui portait une fistule stomacale; or le lendemain et le surlen- 

 demain, on a retrouvé, dans les matières fécales, plusieurs de ces larves en ap- 

 parence non altérées. M. CI. Bernard se propose de répéter et de varier ces ex- 

 périences. 



IV. — TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE. 



SDR UNE MONSTRUOSITÉ DE LA FLEUR DU CHOU-FLEUR, OCCASIONNÉE PAR LA PRÉSENCE 

 D'CN champignon PARASITE, LE CTSTOPUS (UREDO) CANDIDUS; par M. M.-J. BER- 

 KELEY. 



On trouve dans la fleur transformée : 



1» Quatre sépales, mais ceux qui sont latéraux dans la fleur normale sont ici, 

 l'un antérieur et l'autre postérieur. 



2» 71 y a deux verticiiles de pétales, trois pour chacun ; les extérieurs sont verts 

 en grande partie ; il en manque un ; les intérieurs sont jaunes, et l'un d'eux, ce- 

 lui marqué 2, a son limbe enroulé. Le quatrième manque également. 



3» Il y a aussi deux verlicilles d'étamines, dont l'intérieur est placé sur la base 



