117 

 !es ganglions rachidiens. Un certain nombre de ces corpuscules correspond 

 aux tubes nerveux minces, ils sont moins nombreux que ceux de même nature 

 existant dans les ganglions du grand sympathique. Celui des ganglions qui 

 renferme le plus de ces derniers corpuscules eslle ganglion de Casser, qui cer- 

 tainement ne sera pas pas compare aux ganglions du grand sympathique. Les 

 ganglions crâniens (ophthalmique, géniculé, sous-maxillaire, etc.) sont, comme 

 les ganglions rachidiens, remarquables surtout par l'aboudancedes corpuscules, 

 comparativement au tissu cellulaire et à la matière amorphe granuleuse; c'est 

 à cette prédominance de corpuscules qu'est due la couleur blanche des gan- 

 glions nerveux céphaliques, qui les dislingue déjà à l'œil nu des ganglions sym- 

 pathiques. Cette différence coïncide avec une différence de structure intime, 

 puisque dans ces ganglions viscéraux on trouve au contraire une grande propor- 

 tion de celte substance amorphe et aussi de tissu cellulaire et d'éléments fibro- 

 plastiques, comparativement à la masse des globules ganglionnaires. 



)) Ainsi donc : 1» la proportion considérable des corpuscules dans les gan- 

 glions céphaliques, la petite proportion des éléments accessoires, comparée à 

 la petite quantité des corpuscules dans les ganglions viscéraux avec, au con- 

 traire, grande proportion des éléments accessoires; ces faits, disons-nous, 

 montrent que les ganglions des nerfs de la tête ne peuvent pas être considérés 

 comme analogues aux ganglions du système nerveux dit de nutrition. 2° Les 

 fiiits indiqués précédemment montrent que l'on peut comparer les ganglions 

 crâniens aux ganglions rachidiens, puisqu'ils contiennent les mêmes éléments 

 fondamentaux et accessoires. » 



» L'existence constante de liens qui les fixent aux nerfs médullo-encépha- 

 li(yies, la communauté d'aspect et de texture m'autorisent à supposer une com- 

 munauté de fonctions dans les ganglions crâniens et les ganglions rachidiens. 

 Si donc les idées d'Arnold sont fondées relativement à l'usage des ganglions crâ- 

 niens, les ganglions rachidiens (intervertébraux) devront aussi êlre considérés 

 comme des ganglions sensoriaux, avec cette restriction toutefois que les gan- 

 glions crâniens ont sous leur dépendance immédiate les quatre sens spéciaux 

 qui ont leur siégea la tête, tandis que les ganglions intervertébraux, étant pla- 

 cés sur le trajet de toutes les racines sensiiives, auront pour usage de modifier 

 la perception des sensations générales et de rendre les nerfs sur le trajet des- 

 quels ils sont placés aptes à transmettre les sensations spéciales du tact et du 

 toucher. 



» Après avoir démontré que les ganglions de la tête ne peuvent, analomi- 

 quement parlant, être considérés comme la portion céphalique du grand sym- 

 pathique, il nous reste à parler du prolongement crânien du ganglion cervical 

 supérieur qui, à raison de ses non breuses connexions avec les nerfs crâniens, 

 de ses divisions, de ses anastomoses, de ses plexus multiples et de ses gan- 

 glions (ganglion carotidienel peut-être ganglion piluitaire), peut être envisagé 

 comme l'origine céphalique du grand sympatliiquo. u 



