6 

 Urisme^ et combattit à leur aide les opinions des auteurs qui ont écrit 

 dans un sens contraire. 



Dans la séance suivante, M. Souleyet, s'appuyanl sur les textes do ses 

 travaux anatomiques concernant le même sujet, sur ceux de quelques 

 savants étrangers, comparés aux écrits de M. de Quatrefages et aux siens, 

 est venu défendre l'exactitude de ses propres recherches. II soutint de nou- 

 veau que les opinions de ce naturaliste ne pouvaient être considérées 

 comme exprimant d'une manière exacte ce que démontre et ce que per- 

 met de conclure l'anatomie des mêmes animaux et des espèces tout à fait 

 voisines. 



Une réponse faite huit jours après par M. de Quatrefages eut pour but 

 de montrer que les interprétations de M. Souleyet, basées sur des textes 

 incomplètement ou trop brièvement extraits, ne pouvaient pas donner une 

 idée satisfaisante de la question et pouvaient même lui faire attribuer un 

 sens différent de celui qu'il a voulu donner à ses propres écrits. Enfin, dans 

 la séance qui suivit celle-ci, le 2 novembre, M. Souleyet vint lire un tra- 

 vail plus étendu dans lequel, reprenant la question dès son origine et la 

 suivant jusqu'à l'époque actuelle, il tend à établir, par des citations plus 

 nombreuses etplusl ongues, l'exactitude de ses opinions, celle de ses in- 

 terprétations et même celle de ses extraits ; car, en rétablissant celui qui 

 contient les mots tous au lieu du plus grand nombre, on ne change rien 

 à la question, dont il conteste le fond et l'ensemble aussi bien que les dé- 

 tails. 



Sur la remarque faite par quelques membres que des discussions de ce 

 genre pourraient durer sans fin si l'examen de la question par une com- 

 mission ne venait y mettre un terme, vous avez chargé MM. Brown-Sé- 

 quard, Follin, Lebert, Segond, Verneuil et Robin, de vous présenter un 

 rapport sur le sujet de la discussion. 



Cette commission s'est réunie pour la première fois le samedi 1i dé- 

 cembre. Elle a reconnu qu'elle devait, pour arriver à remplir son but, 

 prendre la question dès son origine et la suivre dans tous les travaux pu- 

 bliés sur ce sujet jusqu'à l'époque actuelle; ce qu'elle a fait et continué 

 dans ses réunions des 21 et 28 décembre 4850, séance dans laquelle elle 

 a nommé son rapporteur. Votre commission s'est appuyée aussi sur l'exa- 

 men des préparations do M. Souleyet, relatives aux ÉolidesetauxActéons. 

 C'est le résultat de cet examen qu'elle vient vous présenter. 



§ II. —Nous devoES cependant répondre d'abord à la lettre de M. de 

 Quatrefages, lue à la Société dans la buance du 4 janvier 4851 , lettre dans 



