iO 



internes et externes vraiment fondamentales est telle qu'on peut quelque- 

 fois, en physiologie, tirer parti de cette relation pour juger de l'impor- 

 tance de tel organe ou de telle disposition d'un appareil. 



Comme l'expérience a montré qu'il y a un certain nombre de faits com- 

 muns dans la manière dont dette relation entre la conformation intérieure 

 et l'extérieure est établie, on dit qu'elle se fait d'après certaines lois. Celles- 

 ci s'appuient sur la connaissance des lois anatomiques,mais en diffèrent : 

 d'où est née une nouvelle branche de la biologie statique, qui se place à 

 côté de l'anatomie : c'est labiotaxie; science qui traite des lois de cor- 

 rélation entre la conformation intérieure et la conformation extérieure : 

 d'oià possibilité de classement des êtres et formation des classifications, 

 tant zoologiques que botaniques. D'après cette science, on peut à priori 

 juger de la structure de l'animal non disséqué d'après celui qui, l'ayant 

 été, se trouve rangé près de lui; comme on peut aussi, en anatomie, con- 

 clure de la dissection d'un être à la place qu'il devra occuper près d'un 

 autre, d'après les ressemblances de leur conformation extérieure. 



§ V. — Ainsi donc l'étude statique des êtres vivants conduit à deux ordres 

 de déductions : les unes reposent principalement sur l'étude de l'organisa- 

 sation intérieure et constituent les lois anatomiques; les autres, au con- 

 traire reposent principalement sur l'étude de l'organisation extérieure, et 

 ses rapports avec la précédente constituent les lois de la Biotaxie zoolo- 

 gique et botanique. 



Voilà deux sciences distinctes, et le fait est si général, si universelle- 

 ment reconnu, qu'il est devenu un fait de doctrine. Quoique liées l'une à 

 l'autre par la nécessité commune d'analyser anatomiquement l'organisme, 

 les confondre serait faire une erreur de doctrine. 



Les naturalistes qui nieraient cette distinction se rangeraient parmi ceux 

 qui, niant toute espèce de faits généraux, c'est-à-dire communs au plus 

 grand nombre, se trouvent prêts à repousser, suivant le besoin, tel ou tel 

 ordre de lois naturelles ; ceux qui la nieraient se rangeraient parmi les 

 auteurs qui, n'envisageant qu'une petite partie de ses subdivisions et ne 

 pouvant toutes les relier en un faisceau puissant, raisonnent sur l'ensem- 

 ble de ce qu'ils omettent ou sur des erreurs comme s'ils s'appuyaient sur 

 un fait anatomique vrai. 



§ VI. — Un fait anatomique peut donc avoir deux ordres de conséquen- 

 ces : les unes relatives au rapport existant entre les différentes parties 

 constituant l'être organisé ; les autres se rapportant à la relation qui existe 

 entre l'organisation interne et l'extérieur de l'être. 



