13 



rt. Dans la première phase les fails anatomiques, d'après lesquels on 

 croit que l'inleslin peut remplacer en totalité ou en partie les vaisseaux, 

 sont peu nombreux : la théorie de ce remplacement n'est encore qu'à 

 l'état d'ébauche; mais bientôt les faits se multipliant, on en tire toutes les 

 conséquences. Ces conséquences sont de deux ordres, mais plus ou moins 

 confondues; première faute contre la méthode, qui conduit insensiblement 

 à deux plus grandes, se rapportant aux deux ordres déconsidérations dont 

 nous avons parlé, les unes aDatomo-physiologiques,les autres zoologiques. 



En premier lieu, on admet, d'après un certain nombre de faits que : 

 c''est se former une idée bien petite et bien fausse des ressources de 

 la nature que de la croire assujettie à la nécessité de se servir toujours 

 dti même appareil pour remplir la même fonction ; il faut bien un 

 appareil pour la remplir, mais ce n'est pas toujours le même, et de ce 

 que les pattes de l'Écrevisse ont, comme ses mâchoires, pour usage de 

 servir à la mastication, on est porté à en conclure que l'appareil di- 

 gestif peut aussi remplacer celui de la circulation (<). Première erreur, 

 qui vient de la confusion entre la notion d'csACES lesquels peuvent être 

 multiples pour un seul organe, et la notion de fonctions qui est toujours 

 unique pour chaque appareil. 



En second lieu, si l'appareil digestif peut remplacer ainsi celui de la cir- 

 culation , en tout ou en partie, chez des animaux dont l'apparence extérieure 

 ne s'éloigne pas essentiellement de celle d'animaux qui ont deux appareils 

 pour ces deux fonctions, on ne peut plus, en zoologie, conclure de cette 

 forme extérieure à l'organisation interne. Il faut donc, suivant que la dis- 

 section préalable, devenue dans cette école toujours indispensable au 

 classificateur montre un seul ou deux appareils pour les deux fonctions 

 différentes, classer ces êtres dans deux ordres différents et non plus dans 

 un seul. Telle est la conclusion du deuxième ordre ; nécessairement vraie, 

 si la première est vraie, nécessairement fausse si la première et les faits 

 anatomiques sur lesquels elle s'appuie sont erronés. 



b. Mais arrive bientôt la deuxième phase : les faits anatomiques sur les- 

 quels s'appuient ces conclusions, ne sont pas confirmés. Alors la déduction 

 physiologique du remplacement de l'appareil circulatoire par l'appareil 



{ I ) Milne-Edwards, Observations scr IK aRCUlATiOW (AwN. DSd se. N-vTiiBELtKs , 

 I8i6, t. III, voir p. 202 et2C3}. 



