24 

 (l'autre part. Il dit, en effet (1) : « J'ajouterai que tout est symétrique 

 » dans ce singulier Mollusque, sauf les organes génitaux. Voilà donc un 

 » Mollusque appartenant à une des divisions les plus élevées de cet em- 

 » branchement, qui présente des rapports évidents d'un côté avec les Ar- 

 » ticulés, et de l'autre avec les Rayonnes. » Pourquoi cette conclusion? 

 Il est difficile do le savoir. Ce n'est certainement pas pour établir une 

 liaison des Rayonnes aux Mollusques, ni de ceux-ci aux vertébrés, puisque 

 les disciples de Cuvier n'admettent pas l'existence de la série animale , 

 c'est-à-dire la réunion des êtres analogues rangés en groupes, lesquels 

 sont ensuite disposés en série les uns à la suite des autres , d'après la 

 complication croissante ou décroissante de l'ensemble de leur organisa- 

 tion. En un mot, on ne voit nullement pourquoi est établi ce rapport de 

 symétrie, dont est privé pourtant l'appareil générateur ; on ne voit pas à 

 quoi il aboutit, à quoi il mène, quel principe il vient appuyer ou ren- 

 verser, de quel principe il peut être la source. Ces déductions d'affinités , 

 d'ordre zoologique , M. de Quatrefages les reproduit et les pousse encore 

 plus loin , en 1843, dans un travail plus étendu sur le même animal (2). 

 Par le cœur, l'animal ressemblerait aux Crustacés et aux Insectes, car 

 chez lui le cœur se rattacherait physiologiquement à l'appareil digestif 

 et au respiratoire. Or, pour M. de Quatrefages, le cœur des Insectes se 

 rattache principalement à Vappareil digestif dont il est un annexe , 

 tandis que, chez les Crustacés, il est un annexe de l'appareil respi- 

 ratoire. De plus , ce Mollusque ressemblerait aux Annelé^^, par la 

 symétrie de son système nerveux et même par une espèce de di- 

 vision du corps en segments se répétant les uns les autres surune série 

 linéaire, autre caractère éminemment propre aux Annelés. Ainsi, 

 chez cet CA \ r.al , il y aurait tendance à la symétrie binaire et à Van- 

 nulation; de sorte que, tout en conservant un ensemble de caractères 

 qui ne permet pas de la séparer des autres Nudibranches, l'Éolidine 

 touche d''un côté aux Méduses, de Vautre aux Crustacés et aux Anné- 

 lides errantes (3). Vous le voyez , ce n'est pas là une simple erreur de 



(1) De Quatrefages, loc. cit., 1842, p. 799. 



(2) De Quatrefages, Mémoire stR l'Éolidine paradoxale (eolidiNaparadoxch, 

 D. Q.) (Ann. des se. NAT., 1843, t. XIX, p. 274, voy. p. 300-305, et C. R. des 

 séances de l'Acad. des se. de Paris, 1843, t. XVI, p. 1123). 



(3) De Quatrefages, Mém. scr l'Éolidine (Ann. des se. nat., 1843, t. XIX, 

 p. 300 à 305). 



