Tous ces faits paraissent assez nets pour qu'il les formule par un tableau 

 des familles et des genres de cet ordre nouveau qu'il vient de créer ; con- 

 séquence zoologique nécessaire des faits analomiques précédents qui le» 

 caractérisent et les mettent en relief de la manière la plus saillante. 



« Nous pouvons, dit-il (p. 169), établir deux familles bien distinctes de 

 » l'ordre des phlébenlérés. Dans l'une, les fonctions respiratoires sont 

 » exercées au moins en grande partie par Vintestin ; dans l'autre, ce 

 » sont les téguments seuls qui en sont chargés. Ces différences physiolo- 

 » giques se traduisent au dehors par des caractères tranchés. Le tube di- 

 » geslif des animaux appartenant à la première famille est plus ou moine 

 » ramifié, et ses divisions se prolongent en cœcums dans des appendices 

 » extérieurs de nombre et de formes variables. L'intestin des animaux ap- 

 » parlenantà la seconde famille est, au contraire, fort simple : il consiste 

 » en un petit nombre de grandes poches contenues dans la cavité abdomi- 

 » noie, et il n'y a plus d'appendices extérieurs. De là les noms d'EwrÉ- 

 » ROBRANCHES {enterobroncMata) et de dermobranches {dermobran- 

 » chiatà) que je propose pour ces deux groupes secondaires. » 



Quant à l'ordre des plébenthérés, il est caractérisé par l'auteur en ces 

 termes : « Mollusques gastéropodes à circulation imparfaite ou nulle, 

 privés d'organes respiratoires proprement dits (1). 



Ainsi, vous le voyez, phlébentérés veut dire circulation imparfaite 

 ou nulle , intestin ramifié avec prolongements de cœcums dans les appen- 

 dices dorsaux, ou bien sans cœcums et alors l'intestin est disposé en po- 

 ches contenues dans la cavité abdominale. Avec tout cela pas d'organes 

 respiratoires proprement dits, car les appendices dorsaux ne soivt plus 

 appelés des branchies, fait qu'il faut mettre en relief. 



§ XVII. — Viennent ensuite, avec une nouvelle insistance, les diverses 

 considérations sur les rapports entre les mollusques et les méduses d'une 

 part, les annelés de l'autre, 



« Sans répéter ce que j'ai dit à^ cet égard , ajoute M. de Quatrefages 

 » (p. 473), j'ajouterai que les points de ressemblance se multiplient par 

 n suite des nouveaux faits que je viens d'exposer. L'estomac aveugle des 

 » Zéphyrines, des Jctéons, des Jctéonies, d'où partent les ramifications 

 y» intestinales et respiratoires, rappelle exactement ce qui se voit chei 

 » la plupart des Médusaires. La même réflexion s'applique à l'Ampho- 



(1) De Quatrefages, mém. cité, 1844, p. 171. 



